葉飄風 | 關於作者 | Newtalk新聞

隨著財劃法快一年，又剛好與同事聊到［新制股利要怎麼繳健保］話題時，把很多分析講給他聽時，順便聊起我們所有人都忽略的這件事－我們可能要有心理準備，明年或後年要多繳稅！ 這一年來，隨著《財政收支劃分法》修法，中央與地方政府之間的財政分配邏輯正在發生深層變化。這場由國民黨加上民眾黨變革的初衷，原先喊得口號在於提升地方政府的自主財政能力，使其能更靈活地回應地方需求。然而，我們也清楚看到匆忙修法不與外界共同分析討論的結果就是一堆問題，很多狀況大家都可以自行查閱，因為當藍白立委發現很多不對勁的時候，有些預算是暫停執行，有些是確定刪減，到底影響到哪些，只有等到我們發現自身利益受損才能知道到底有多少惡法。   當修法接近一年之際，我們也必須冷靜地面對另一個現實：這次修法，極可能在未來一至兩年間，間接導致全體納稅人的稅負上升。 在一般民眾的印象中，「稅收」似乎只是政府收入的一環，與自身日常生活有關聯但不大；但實際上，台灣的整體稅收設計，與中央政府的年度預算計畫緊密相連。根據財政運作的邏輯，政府會先根據前一年度的［經濟表現］、［稅收成果］與［支出結構］，預估下一年度的開銷與公共支出項目，進而設定［稅收目標］。換言之，政府並非先收稅再決定花用，而是「先規劃要花多少，再推算要收多少」。 這一點，在「超徵」現象的討論中早有跡可循。相信大家都清楚知道所謂超徵，並非政府故意多收稅，而往往是因經濟成長超過去年，原先稅收基數是不變，但因為經濟有所成長，使實際稅收超出原先預估。    這凸顯出台灣稅制與經濟波動的密切聯動，並非永遠都是一成不變，反之，經濟如果不好，就會有［短徵］情況．。 財劃法修正後，地方政府獲得更高比例的統籌分配稅款，對地方發展而言無疑是一項利多。更多的財政資源，意味著地方政府能自主推動基礎建設、社會福利、教育或環保計畫。然而，這筆錢並非「新生財源」，而是由中央分配出去的原有稅收。 如果強要中央政府仍需承擔健保補助、國防支出、長照政策、能源轉型等全國性開支責任，這就會形成了一個財政現實： 『中央收入減少，但支出責任並未同步減輕。所以中央必須刪減更多項目，或者跟人民課徵更多的錢』 當中央可運用的資金減少而支出需求維持時，財政平衡只能透過兩種方式調整——要嘛減少開支，要嘛增加稅收。考量當前社會對公共服務的需求與各項政策的剛性支出（例如長照、醫療、教育等），減支空間極為有限。因此，中央政府未來極可能透過稅制調整、費率微幅上修或取消部分減免政策等方式，彌補財政缺口。 可沒人喜歡被加稅，也沒人喜歡自己的社會福利被刪減，所以在台灣就演變成一個弔詭地問題，藍白呼籲選民，我們在承受中國的統一壓力下，中國從未承認我們是國家情況下，並積極準備各種軍事武器，想要仿造閃電戰，在美日反應不及情況下統一台灣。 在這種情況下，我們應該刪減國防軍事預算，來彌補財政黑洞！ 甚至在中國人明顯社會福利、言論自由，甚至人均收入都遠不如台灣，一個廣闊的中國，也只有國家當中最頂尖的幾個城市贏過台灣！用比喻來說就像有台灣人覺得台北信義區、新竹香山區就可以代表整個台灣的經濟發展、薪資收入？ 在台灣當下環境，一堆人鼓吹放棄軍事預算，然後被統一後我們能活得更好！ 而這些人不知道，在中國，其實［維穩費］比［軍事預算］還要多。 所以被統一了，［我們或許減少軍事預算，但維穩台灣人的預算絕對更多！］ 最後要注意的是，政府如果被迫加稅這並不代表政府「亂加稅」，而是財政責任重新分配的自然結果。台灣長年面臨人口老化、基礎建設更新、社福支出擴張等挑戰，中央若失去部分財政主導權，勢必需要新的稅收工具維持政策穩定。舉例而言，未來可能出現針對股利所得、房地產持有稅或高所得族群稅負的重新檢討，這些都是維持中央財政健全的可行方向。 因此，當我們在接受地方財政自主化的同時，也應理解這項改革的結構性影響：地方政府受益於財源增加，但整體稅收總量若不提高，中央政府的支出壓力將轉嫁回社會整體。最終，稅負的調整將以「全民共擔」的形式浮現。 公正地說，《財劃法》修正是一項長遠且必要的制度工程，它並不是三言兩語就能促進地方發展。 我在跟同事、朋友解釋這件事是說，爸爸比較有錢，就算他有偏愛哪一個子女，但對於不偏愛且窮困的子女，肯定還是會拿出一些錢給他們，可哪一個有錢的兄弟姊妹，會分錢給窮困的手足？ 所以就算中央就算偏愛哪一個縣市，其實苛薄的也只有六都這些城市，其他縣市絕對都是拿到超過自己正常稅收的預算。 而且錢在中央這邊分配，是不分藍綠白政黨＋媒體＋中立的人去監督著，但錢到了地方上．．．六都除非是有人想選總統，不然媒體也沒怎麼關注，更別說非六都的各縣市，就比如，至今有多少人檢討［花蓮］財政怎麼花用嗎？ 我在這絕對敢嘲笑，藍媒絕對不敢檢討，還會幫忙護航，然後努力地去檢討綠營縣市，轉移這個大家都知道很多問題的花蓮問題。 最後要說的是，稅制改革與財政責任分工之間的平衡，仍是接下來政府與社會需共同面對的課題。若中央與地方能在透明、理性的基礎上協調權責，建立穩健的財政機制，這場改革才能真正成為台灣公共治理進步的契機，而非全民稅負上升的導火線。  

相信大家多多少少都有看到這次中共國的九三軍演的［專制獨裁領袖們］的壽命討論吧，這讓我聯想我這些年不停的嘲諷愛黨愛國的小粉紅們的一段梗。 「既然中共國人還是如此的嘴硬支持著共產黨，我就祈求偉大的人民領袖習近平活到120歲，而且可以連任到老死。」 沒想到經過３年的時光飛逝，如此又被我烏鴉嘴說中了。 直到今天兩國人民肯定都還是不懂為什麼中共國要執著［滅掉］中華民國，完成統一大業，畢竟假如中共國確實很繁榮，人民都安居樂業，中國人哪會理會共產黨當年是否如何得位不正？ 就像中國人也早不理會［文革時期的迫害﹑大饑荒時期的慘死﹑土改時期的財產剝奪］，台灣人也早不怎麼重視［白色恐怖時期的錯誤﹑２２８事件的各種衝突。］ 這還是在老一輩都還沒死絕的情況下，就已經大多數人不怎麼在乎了。喔，對於國共內戰的死傷我也懶得吐槽，相信很多人還是很喜歡提到日本怎麼樣，但日本都還是在這些事件之前，總不能『時間更久的』，時刻記在心中，『時間近的』，早已塵煙已逝不在留戀。 那麼現在我們就從為什麼大多［反共的中國人］都認為『習近平一定會發動戰爭來統一台灣』 是的，兩岸如果要和平，重點從不是民進黨本身，而是『偉大的人民領袖習近平主席身上』 其實『習近平一定會發動戰爭來統一台灣』這個問題，主要還是［中國人的傳統儒家思想害的〕，從中國歷史的長河來看，一個新王朝若要被後世承認為正統，必須建立在「上一個朝代徹底滅亡」的基礎上。否則，即便實際上已經掌握政權，史學編撰者與輿論多半會將其視為「篡位」或「割據」。這種觀念深深影響了中國幾千年的歷史書寫與政權合法性，這也是為什麼習近平執著統一台灣的重要原因，只要完成這件事，那他的［終身職］就不會有黨高層的人反對。 以秦漢交替為例，秦朝雖然統一六國，建立起中央集權的體系，但由於早前六國權貴不滿統治權被剝奪，所以趁秦朝動亂時群起圍之。 而且要知道劉邦正確的定義是先是［叛國賊］，而後才是［大漢的建立者］。 劉邦建立漢朝後，雖然繼承了秦朝的制度，但史書往往將秦始皇描述為殘酷暴君，以襯托漢朝「仁政」的正統性。這種透過貶低前朝來抬高自身的做法，成為後世王朝常見的模式。 隋唐之際也是類似的案例。隋煬帝雖然修築大運河、奠定唐朝繁榮的基礎，但因過度勞役而民怨四起，最終隋朝覆滅。唐朝建立後，史書將隋煬帝描繪為奢靡無道的典型君主，以此來強化唐朝「受命於天」的合法性。然而後世學者回顧時，往往能看出這種記載中存在誇大與抹黑。 同樣，宋朝繼承五代十國後，史書對五代的評價往往是戰亂與混亂，藉此襯托宋朝「重文輕武」的穩定。而元明清之交，彼此之間也都透過編修史書來抹黑前朝，以此正當化自身的統治。這顯示出中國歷史上一個明顯規律：若前朝尚未正式滅亡，新王朝便難以取得正統的地位。 套用到現代，中華人民共和國自 1949 年建立以來，始終存在一個核心矛盾：中華民國仍在台灣延續，並未滅亡。依據中國傳統史觀，這使得中共政權在「正統性」上永遠存在爭議。正因如此，中共國經常透過政治宣傳、教育與史觀操控，將中華民國的歷史貶低，甚至不斷修改教材，以符合自身的合法性需求。然而，歷史學者與清醒的觀察者往往能看出，這些記載存在選擇性抹黑與扭曲。 當然隨著共產黨不斷的搞中國人的情況下，也越來越多中國人願意思考中華民國的存在是不是如共產黨所宣傳的一樣。 可嘆的是，隨著資訊戰的成本低廉，外加台灣長期被打壓的情況下，我們台灣人也逐漸［小粉紅化］，很多人都跟中國人一樣，不知不覺走向［支持共產黨，打壓中華民國］的道路上。 但以上講述的東西，基本上可以總結一段話 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 只要習近平任內統一台灣，他就成了共產黨的英雄，他要連任到老死，紅色家族們跟共產黨的大老們也沒有人可以反對什麼。。 ＊＊＊＊＊＊＊＊ 那麼我們再從現今的醫學科技的進步與壽命上限提高來講述狀況，要知道在科技快速發展的今日，人類不再僅僅滿足於傳統意義上的「長壽」，而是開始追求「延緩衰老」與「功能性不衰退」。許多國家已經投入巨額資金進行延壽研究，並取得實際成果。 以下內容是我利用ＡＩ簡單查一下目前壽命延長的資訊，而且請注意，這只是部分公開資訊，非公開的部分就真的只有各國政要﹑財閥才能得知，請有一個最基本的認知，『有錢人特別怕死』。 美國 資金投入：Google 旗下的 Calico，以及 Jeff Bezos 投資的 Altos Labs，各自獲得數十億美元的資金支持。 研究成果：在小鼠實驗中，透過基因編輯與細胞重編程技術，壽命可延長 20-30%。 壽命潛力：若技術成熟並應用在人類，壽命突破 120 歲甚至逼近 150 歲的可能性正在被討論。 日本 資金投入：日本政府推動「再生醫療產業化」計畫，投資數百億日圓；同時京都大學 iPS 細胞研究中心與武田藥品等民間企業深度參與。 研究成果：iPS 細胞臨床試驗能夠修復視網膜、治療心臟疾病，部分案例已進入臨床應用。 壽命潛力：不僅能延長壽命，更能降低老化相關疾病的負擔，延緩身體機能衰退。 歐洲（以英國、德國為代表） 資金投入：歐盟「Horizon Europe」計畫提供數億歐元，專注於抗衰老與再生醫學。 研究成果：英國劍橋、牛津團隊在端粒延長技術上已有突破，能有效延緩細胞死亡；德國馬普研究所則透過蛋白質折疊與代謝干預，使實驗動物壽命延長約 30%。 壽命潛力：若能克服技術與倫理障礙，將人類壽命延伸至 130-140 歲被視為可行目標。  但不管哪一種比如基因編輯、幹細胞療法壽命延長的辦法，其實有一種被廣泛討論且證明更有效的的延壽方式是 『器官移植』。目前醫療技術已經能夠進行心臟、肝臟、腎臟、肺臟移植，若未來能夠在人工培養與再生醫學支持下「不計成本地更換器官」，人類的壽命將可能出現前所未有的突破。 稍微懂移植器官的人都知道，不管匹配再怎麼高，非自己的器官總是容易有抗性問題，所以很早前就開始人工培育自身器官，然後移植回人體身上。相信大家都應該看過不少類似說法的電影吧，當然這種成本也極高，但『普京﹑金小胖﹑習包子』缺這個錢嗎？ 假設在未來，人體除了大腦無法更換之外，其他器官都能定期更新，那麼人類等於可以持續維持「年輕化的生理狀態」。從醫學推估來看，這樣的條件下壽命至少可延長至 150 歲以上，甚至可能邁向 200 歲的極限。因為造成死亡的最大原因—心血管疾病、癌症、器官衰竭—都能被有效避免。屆時，真正限制人類壽命的因素，將只剩下大腦神經細胞的老化與退化。  那麼最後的結論，想必大家心裡都有一個輪廓﹑架構吧，那麼回到我最初的那個梗， 「既然中共國人還是如此的嘴硬支持著共產黨，我就祈求偉大的人民領袖習近平活到120歲，而且可以連任到老死。」 這個梗目前缺的一塊拼圖就只剩下［不管是文統還是武統，只要是統一台灣就可以］。 至於台灣親中的人是否在乎？又或者現在喊著武統的小粉紅在乎？那就見仁見智吧，畢竟我是真的很難理解為什麼很多人都想被習近平帶領領導，而我也放棄理解了。 

首先要聲明，我不是要故意蹭賴清德的熱度，我在２～３年前開始就一直用［公司］來解釋［台獨］﹑［兩岸統一］的各種問題。  這我可以發毒誓，如果有說謊，那身為男人的我就不舉。  因為很多人一扯到國家角度，就很難去思考各種邏輯問題，所以我最初就用［公司］的角度去解釋很多問題，不過這麼多年下來，我發現很多人也還是很難理解狀況。  我最初是這樣子跟別人談論［中華民國］改名成［台灣共和國］的問題。  我問說一家公司，管理階層不變﹑公司大致上制度不變﹑公司員工也不變，就為了讓公司變得更好﹑更能讓國際其他企業記得，所以就把公司改名。  公司本身是變成新的公司嗎？公司的過往歷史就可以抹除掉嗎？ 然後就說舊的公司破產倒閉了嗎？還是說沒改名前的公司成了一場雲煙，大家就不認？ 如台灣著名企業，鴻海集團為例，最初1974 年是叫鴻海塑膠企業有限公司﹑而後因為業務開始不同，1985 年改名成鴻海精密工業股份有限公司，2000年後都是統稱叫鴻海集團。 不過相信大家還是會說，但這些名稱當中都還是有［鴻海］兩個字阿。  但很抱歉的是，鴻海集團為了統一全球形象，尤其在中國與國際市場多以「富士康/Foxconn」品牌為主，而台灣則保留「鴻海」作為母公司名稱。  富士康/Foxconn怎麼看，都跟鴻海兩個字無關吧。 可富士康/Foxconn是不是就代表［鴻海集團］？我想也沒人會提出反對看法吧。  再來，台灣著名企業的宏碁股份有限公司，它在最初設立的時候是1976 年叫Multitech（多重科技），1987 年將公司名稱由「Multitech」更名為「宏碁科技股份有限公司」，英文名稱為「Acer Inc.」，2002年，改名成「宏碁股份有限公司」。  其1987 年的標籤是［AceR］，2001年，則改成全小寫［Acer］。  而且近代其實很多國家都曾改過名，如泰國以前叫暹羅﹑伊郎以前叫波斯﹑斯里蘭卡以前叫錫蘭﹑史瓦帝尼以前叫斯瓦濟蘭，我所舉例的國家，都跟［獨立﹑分裂］無關，就單純該國家的人想要更符合當地人文跟所抱持對國家有甚麼新的希望﹑新的期待，最終就改名了，但其他國家的政權﹑人民﹑人文﹑體制也全都沒有變化。  所以為什麼把［中華民國］改名成［台灣共和國］就等於中華民國滅國？其實我至今都不理解。  我還拿過媽祖來舉例，今天台中大甲鎮瀾宮的大甲媽祖，忽然降神諭說他要移到大安﹑日南﹑清水，但其他都不變，請問大甲人就不信奉媽祖了嗎？台中的其他人﹑彰化的其他人就開始討厭起大甲媽祖嗎？  我相信大家都還是忠誠的信徒吧，不會因為媽祖換的地點，或者說把鎮瀾宮改名成朝天宮﹑奉天宮就覺得大甲媽祖就不是媽祖了。  以上是改名的點點滴滴狀況。 接下來我們來論述［合併］這個說詞吧，在這邊因為我不知道賴清德講述的東西有哪些，外加支持賴清德的觀點﹑中立的人的觀點﹑反對賴清德的觀點，大家都是各持一方的論述來談這些狀況。  我從以前就很簡單，我只從［利益］這個角度來談［合併］，因為這個角度談論的時候，不管是台灣反共派﹑台獨派﹑中華民國派﹑親中派﹑支持統一派，所有人都是避不開［利益］的角度去談論所有狀況。  只是大家都省略中間的所有過程，然後直接給出自己的結論，來述說各自的立場。  首先如果是小公司的員工，要被大公司合併，我們首先要瞭解的是，合併後，  一、基本保障與工作穩定性： 換成國家人民的術語就是，我們的發言權﹑知情權﹑選舉權﹑工作權是否不會受到影響？  二﹑薪資與福利制度差異： 換成國家人民的術語就是，我們的薪資水平不會因為統一後，中國人來台灣內捲，造成我們薪資低落？我們的社會福利仍保持現況，不會被中國移民過來的人搶奪資源過去？ 這些請參考［香港］狀況，畢竟香港回歸後到反送中的時候，有１／７香港人其實都是中國移民過去的。 而人口的增加，造成房價的飆升，這就是香港人籠房最基本起因，土地不便但人口數狂增。  三、組織文化與職涯發展： 換成國家人民的術語就是，我們是否還保留［民選制度］？甚至我們自己是否有權決定［我們人民應該接受什麼樣的教育］。 這些也都可以參考香港狀況。  四、技術與專業價值： 最簡單的講法就是，我們的政府官員會不會被中國這邊派來的人給取代？或者中國要求我們官員必須是［忠於共產黨］？ 而我們原先的所有台灣專才﹑技術，都要逐一被移轉到［共產黨的國有企業］這邊。  五、法規與透明度： 這就不用我翻譯了吧．．．眾所皆知的問題，也是大多數反對統一的人，必談的結論。 如果哪一個人告知你們說中共是一個有法治觀念的國家，麻煩給他一個冷笑就好，而且最好遠離這個人，因為這個人要嘛不是傻，要嘛就是整個心腸都壞光了，前者如果是中國人，請多體諒，畢竟很多人都是在［信息繭房］下長大，直到被［社會主義鐵拳］打到後才醒悟。 但如果不是中國人的，那肯定是心腸都壞光了，因為很多資訊早被中國人傳遞出來了。  我很久前就是這樣子用［公司］的角度，去解釋［台獨］﹑［統一］的情況，我也不知道這篇文章又有多少人能看得懂？ 畢竟以上的觀念其實我已經跟很多人爭論過，但感覺上，大多數的人都不是很願意去思考這些邏輯。