投書
說話深思熟慮 世界可能會更美好
2020.04.22 | 21:32
“所信者目也,而目犹不可信;所恃者心也,而心犹不足恃。”孔子曾經說過這麼段對話。意思是应该相信看见的,但是并不一定可信;应该相信自己的心,自己的心也不可以相信。我們很常會說眼見為實,但如今的世界有很多事眼見不一定為實的。
最近因新冠狀病毒的蔓延使得網路上出現了需多社會議題。其中有一篇文章是講述在中國疫情爆發並宣布開始封城時,有一名男子想盡辦法逃城,再加上因口罩的供應不足導致他在被逮捕時並無配戴口罩。此消息一傳出後,網路上出現一面倒的現象,開始指責男生自私、沒有同情心、家教不好等等粗俗罵語。當調查結果說明男生是因父親離世需要趕往老家時,所有網民開始反向的同情與稱讚。
人們總是會以一個角度看事情的真偽。總是會以“我以為”“我認為”來判定一個人的善良與險惡。我們總是很習慣性地以照片去說故事,但從來不在乎照片背後的來龍去脈。當事實出現在眼前時,每個人都一定說過這麼一句話「我以為是這樣我才那麼說的!」但是所謂的“我以為”很常就成為了傷害別人的一把利劍。
所謂的“網路公審”就是因為網路的發達,人們總是會在生活上看到不公的事情並把它以文字或照片發佈到網路上由網民去評論是非對錯。但其實網路公審對於事件當事人是非常不公平的。因為發布者基於不了解事件屬實時便將事情公諸於世,使得網民被誤導從而做出了錯誤的判斷並以粗俗的話語來批評。
網路會出現那麼多網路霸凌事件是因為人們很常利用網路公審的權利來評論他人借此展現自己道德的一面。但人們隨手一打的評論很可能讓他人的一生在黑暗裡度過,在心裡留下陰影。
看圖說故事的事幾乎每一天都在發生。作為馬來西亞人的我,在看到台灣時事評論員李正皓評論大馬醫療崩潰、實施宵禁和路邊埋屍體種種的說法。此說法讓我哭笑不得。因為李先生把沒有核實的事情在節目上誇張的評論,而節目組也不在乎事件真偽,為求高收視率而把節目播出。李先生以一張照片來扭曲大馬抵抗疫情的實況,使得大馬網民與台灣網民在網路上發生衝突。
除了李正皓先生的不實說法外,最近又有一位台湾儿童感染医学会理事长李秉颖在節目上發表所謂“他認為”的馬來西亞疫情問題。他的說法是“看了大馬照片後,馬來西亞人都不戴口罩,而且馬來西亞全年夏天還控制不了疫情很丟臉。”再一次引起了台馬網路紛爭。
這兩位公眾人物的發言不僅讓我陷入思考。難道如今的社會,如今的專業人士只為了博取眼球就可以把不屬實的事情搬到檯面上說嗎?作為一位傳播人,對於這種現象是非常失望的。因為傳播人存在的目的就是為了把事情的真實告訴大眾。若是所有人都像以上只會看圖說故事的兩位,那我們還可以相信專業人士的解釋嗎?
看圖說故事是每個人都會做的,但若是每一個人都可以去了解圖片背后的來龍去脈後才去説故事,世界一定會少很多傷害。人們總是喜歡為了說而說,但從來都不去想說了之後所造成的後果。如果世界上的人都在說好話,那麼這個世界就多了一份美好,少了一份傷害。
最新留言
專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」
0 分鐘前
在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN,因為川普政府的關稅措施,而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市,有一個被稱為「SHEIN村」的地區,這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢,一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人,並使我們更加貧窮」,面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。