投書實名制——真的是解決黃牛的萬靈丹嗎?
最近一段時間，各大天王在台灣開設演唱會的捷報頻傳，但相對的問題也隨之而生，而受最多人反應的問題與黃牛哄抬演唱會票價有關，隨著時間和問題發酵，人們陸續在各個明星貼文下方，或者是自己的臉書主頁提出了解決方式，綜觀多數評論，多數人希望在台灣的多數演唱會可以實施實名制，但實名制真的能解決多數人困擾的黃牛問題嗎?實在不敢苟同。以最近在台灣開設的周杰倫演唱會為非實名制的例子，黃牛猖獗，粉絲得為了偶像被迫以離譜的價格甚至是身體向黃牛購票，因此很多人都抨擊為何不實施實名制購票，但綜觀大陸，大陸已經實施實名制購票，甚至部分演唱會已經實施強實名制購票了，但為何依然大陸的黃牛事件仍頻傳?所以我認為，實名制不是解決黃牛問題的根本方法。從與大陸演唱會相關的報導我理解到，對黃牛而言，方法總比困難多，黃牛總是會巧妙地利用政策漏洞，「搶」到粉絲們心心念念的演唱會門票，以及黃牛已經成為一種生態，他們也許擁有比粉絲運轉更快的電腦和手機，也許有著更高明的「搶」票手段，因此普羅大眾無法和黃牛抗衡，那我認為，台灣黃牛會如此猖獗的原因，關鍵在於 「搶」，「搶」票階段的後續缺少了「透明化」，「透明化」，是我認為解決黃牛問題的根本方式。「透明化」是指將演唱會的每一張票固有的序號新增兩個電子功能，票的持有者有權利查看該票的來源「究竟經過幾手交易」以及「線上交易」，舉例:小明用4000塊買了A票，但突然有急事無法去演唱會，可以用門票的線上交易功能刊登A票，刊登5000元在公開的官方交易平台，讓想購票的粉絲和警方評估價錢是否合理，假設小明用5000塊成功將A票賣給了小張，小張可以透過電子系統得知他是第二個票的持有者，也能成功地以小張可以接受的價錢拿到門票，當然所謂的透明，除了交易刊登是向所有人公開外，交易紀錄的部分只有A票的一二手持有者、官方和警方可以看到，這樣透明交易可以讓黃牛不敢作祟，也方便警方稽查黃牛，同時也能使演唱會官方自行約束，如果依然有黃牛事件發生，代表演唱會官方刻意包庇黃牛。然而，無論多少種也許可行的方法，也無法約束被金錢迷惑雙眼和拋棄道德的人，所以真正重要的，應該是粉絲、偶像、演唱會官方和政府部門間的共同努力以及信任，才可以真正地還給想認真看演唱會的粉絲們良好的環境。
