投書
是否要開放線上運動博弈業者合法化促進競爭？
2024.04.19 | 10:23
每年的世界盃總會掀起一波購買運動彩券的風潮，「玩運彩，看比賽，更精彩」的想法更是深植人心。藉著歐冠23/24賽季進入最後四強，以及即將到來的歐洲國家盃決賽圈，我想分享一些關於台灣線上運動博弈的一些看法。賠率差，限制多，為了賺錢而無所不用其極？台灣運彩的賠率總是會低國際賭盤約0.2~0.5，如果以下注金額10000元來看，收益便差了數千元。除此之外，熱門賽事還會強制要求下注者進行串關，徒增許多限制，使獲勝難度進一步提高。投注站要排隊，線上下注也要排隊？台灣運彩線上下注最讓人詬病的另一個問題是，在熱門賽事期間系統有可能根本無法讓你下注。如果是比賽開始前的高峰期可以理解，但是在比賽前一天到比賽結束仍無法進入系統令人無法接受。很明顯營運商並沒有為了因應高峰而增加頻寬，更讓人無語的是，系統經常會有下注失敗卻扣款的事情發生，使下注者的權益受損。想要出金，需要將個資寫下來寄給客服？台灣運彩另一項無法理解的機制是，如果想要出金，居然必須要在存摺影本旁邊白紙黑字寫上自己的身分證字號並簽名後，寄給客服信箱。在詐騙猖狂的現在，要用如此「土炮」的方式驗證，總感覺營運商是嫌現在個資外流的問題不夠嚴重。如果官方營運商那麼爛，那我玩「娛樂城」總可以了吧？台灣是博弈遊戲大國，有公司的股價甚至能到上千元，因而促成各「娛樂城」的蓬勃發展，撇除各類機台或棋牌類遊戲不談，部分娛樂城也有提供線上運動博弈下注功能。且介面簡單易懂，賠率也實時跟進國際賭盤。但切記，這不合法且極度缺乏保障。這類娛樂城能不能長期存在都是一大問號，所以不用去想他們會保障個資安全，或是對網站加入資訊安全管理措施。也時常會有因個別警示帳戶連接到網站，造成其他帳戶使用者也收到法院傳票。是否要開放線上運動博弈業者合法化？線上運動博弈的利益極為龐大，如英國的 Bet365 公司在2015年的年營收便達到了15億英鎊，但他目前是一間私人公司。美國的 Draftkings 則有在納斯達克上市（NASDAQ: DKNG），在2022年時更因為美國線上博弈合法州數量增加而使股價大漲。在國外，線上運動博弈商可以和聯賽合作或是進行贊助，即使存在爭議，但目前仍是如此：線上博奕商贊助個別球隊，來源：The Ironic Hypocrisy of Sports Teams Having Betting Firms As Sponsors - California Business Journal (calbizjournal.com)Toto公司贊助荷蘭女子足球聯賽與荷蘭甲級聯賽個別球隊，來源：Toto to help expand Women's Eredivisie coverage - Lottery Daily我認為台灣運彩營運商能有恃無恐的躺平之根本原因是缺乏競爭，如果能開放其他線上運動博弈業者合法化，並加以監管，除了盡量杜絕猖狂的地下賭盤外，勢必能提供下注者一個更加公平的市場。結論如王世堅委員在建國啤酒廠內政部國土署都審會審議中所述，喝酒和賭博是兩件不需要政府教的事。即便使出渾身解術杜絕賭博，我們還是會看到阿公阿嬤玩四色牌時，用樹葉跟樹枝當籌碼。如台灣運彩所說，「玩運彩，看比賽，更精彩」增進個人生活情趣的同時，亦能為國內運動彩券以及運動產業注入心力的話，開放線上運動博弈業者合法化增進競爭，除了能進一步保障下注者的權益外，對社會亦會有正面影響。 曹育豪（學生）
最新留言
專論》 因川普關稅而陷入困境的中國「SHEIN村」
0 分鐘前
在美國、日本等國家深受年輕人喜愛的中國電子商務網站SHEIN，因為川普政府的關稅措施，而受到沉重的打擊。在中國南部的廣東省廣州市，有一個被稱為「SHEIN村」的地區，這裡密集分佈著為SHEIN供貨的服飾工廠。隨著美國加大對中國的關稅攻勢，一些工廠因為訂單大幅減少而陷入困境。與美國的貿易戰「將傷害像我們這樣的底層工人，並使我們更加貧窮」，面臨失業威脅的移工們心情低落地這樣說。