挑戰民進黨立院大老的人權律師─邱顯智〈下〉
民進黨在新竹市選區推出老經驗的民進黨團總召柯建銘參戰，即便面對「在野勢力分裂」的疑慮，代表新政黨「時代力量」的邱顯智仍堅持參選到底。他強調，這是一場理念的競爭。
人權律師投身選戰「珍貴價值不能利益交換」
邱顯智認為，幾年來國民黨政府把人民欺負得很慘，劉政鴻為了一個徵地案害死好幾個人，自己接觸彭秀春女士後，覺得非常心酸。最終決定參選的關鍵因素，則在於積極參與318學運的魏揚在後續割闌尾行動時，因用「縮頭烏龜」諷刺新竹市選出的立委呂學樟，就遭呂控告公然侮辱。在那當下「我就覺得，呂學樟怎麼可以這麼過分」，自己又身為新竹市民，就決心參選立委對戰呂學樟，只不過，彼時並未意識到柯建銘參選的可能。
隨後呂學樟在國民黨的初選民調未過關，國民黨徵召現任市議員鄭正鈐出馬競選，邱顯智則露出招牌笑容說，「鄭的專業是什麼，老實說，我不知道欸。」他強調，自己是專業法律人，可以很清楚的宣示，進入立法院就是要參加司法委員會、改變司法制度，以及推動進步國會。他相信，關注民主運動的市民，可以很輕易的區別他和鄭正鈐的不同。
邱顯智指出，以新竹、苗栗等地區民眾的角度來看，「台北的政治確實是讓我們失望的」。1999年王金平當選立法院長，開啟立法院「黨團協商時代」後，委員會通過的議案居然可以在二讀會前的協商過程中全部推翻，「他們在裡面以法案交換什麼東西，沒人知道。」邱顯智認為，這項所謂的議事慣例，已經掏空了立法院委員會制的精神，讓過去陳水扁、謝長廷當立委時期，國會雄辯滔滔的辯論場面蕩然無存。而造成今日立院「議會不議」的關鍵，就是王金平與民進黨黨團總召柯建銘等人所主導、「王柯體制」下的黨團協商。
黨團協商是黑箱 不能接受黨外爭取的民主變這樣
對於黨團協商，邱顯智強調，支持協商派的人認為，不但可以提升效率，也能提升小黨的影響力。然而，邱也指出，解決少數黨「無力感」的問題，世界各國有更多、更公開透明的解決方法；例如丹麥國會只要有1/3議員認為法案有問題，就能夠交付公投，瑞士則更先進，重要法案都以公投案處理，國會僅處理較次要的法案，「這就是與王柯體制不同的地方」。
邱顯智指出，民進黨內早有林濁水在2011年起草國會改革白皮書，認為立院不能被朝野協商架空，也獲得吳秉叡、段宜康、姚文智、鄭麗君、林淑芬與高志鵬等人認同，而民進黨立委尤美女也在公投法修正案納入少數異議權，這顯示「不是只有我們反對朝野協商而已」，也不像柯建銘與其辦公室主任何佩珊所言，「如果每個法案都表決，少數黨在國會會輸得更慘」。
邱顯智說，他很尊重柯建銘，柯的格局非常大，講話也言之有物，對法案的看法也比一般立委深入，這都是柯的優點，但自己與柯建銘之間「存有理念上的差異」。他強調，自己是在嘉義民主聖地的噴水池邊看著美麗島律師在台上演講，才下定決心要考法律系、當律師，當年「黨外流血、犧牲奉獻爭取來的民主演變成這樣的政黨協商，我不能接受。」
雖然民進黨動員許多人脈關係希望勸退邱顯智，但邱顯智以先前拜訪新竹香山內湖里的86歲老教師鄭金火為例指出，鄭在當地的國小教書44年，當他告訴邱顯智，「從開始教書起，一輩子沒加入過國民黨」，但也因此只能在國小教書，沒有任何升遷機會，「老先生一輩子拒絕和國民黨交換，我覺得很感動」。
邱的一位義工說，如果民進黨擔心柯建銘敗選，也許他們才應該勸退柯建銘，這才是促成進步的力量在立法院過半的具體作為。
人民要當家作主 理念之爭由人民作裁判
不過，邱顯智也說，這次選舉雖是「理念上的競爭」，但德國諺語說，民主就是要「相信真理是複數的」，對方也可能用相同嚴謹的方式，得到與他截然不同的答案，「這是可以接受的事情」。他用理性、行動讓民眾了解自己對改革的誠意，「但與我不同意見的人，也可能很努力，社會上原本就不只有單一價值，這就是選舉最珍貴的地方。」邱顯智強調，他真心信仰自己堅持的價值，透過公開競爭、說服老百姓，選舉最後的結果就由人民判斷，這就是最珍貴的公民權。
在拜票時，有很多民眾質疑，「這次會投你一票，但你會不會和『他們』一樣同流合污？」邱顯智強調，這個現象其實讓他覺得很悲哀，顯示人民徒然擁有投票的權利，但政治人物一旦選上後，幾乎無法監督。「要徹底改變這問題，就是要有監督機制」，若他有幸當選，第1件事情就是推動修正罷免門檻、公投法補正和下修投票年齡，要建立起不適任的政客合理的退場機制，人民才能擁有真正的主權。
一位長期觀察立院生態的國會資深記者說，如果政治人物可以透過適當門檻罷免，立委就不至於只是投票部隊的一員，少數黨也就不必依賴所謂的朝野協商。
從洪仲丘案到太陽花學運，「年輕人是真的想改變這個國家」，邱顯智選擇一條最艱難的道路，踐履自己年少時決心從事法律工作的理想。在夕陽餘暉下，準備趕赴另一場拉票行程的邱顯智說，他相信經過一點一滴的累積，一定能成功改革人民最不滿意的國會結構。
在拜票時，有很多民眾質疑，「這次會投你一票，但你會不會和『他們』一樣同流合污？」邱顯智強調，這個現象其實讓他覺得很悲哀，顯示人民徒然擁有投票的權利，但政治人物一旦選上後，幾乎無法監督。圖：邱顯智提供
