針對台大校長管中閔的遴選過程，未在事前揭露管中閔為台哥大獨董，而台哥大董事長蔡明興又出任台大校長遴選委員，涉及瓜田李下，陷未利益迴避風暴，管中閔的台大校長遴選爭議越滾越大。台大教授陳翠蓮繼日前為文批評《台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？》之後，28日並發起連署，力主大學自治，召開臨時校務會議。
這是繼孫震等台大師生日前發起「抗議政治力介入台大 堅守大學自主」挺管的連署之後，另一波反管大學自治的連署行動。
陳翠蓮28日發起的連署《支持台灣學術獨立、台大校園自治》呼籲：自己的學校自己救，實踐大學自主、校園自治，召開臨時校務會議！台大教職員及校友，均可連署。也已經有不少台大人響應連署並分享。
陳翠蓮日前即批評，校方屢屢屈詞為辯，最政治的前朝政務官傾巢而出連署"反對政治介入校園"，真是慘不忍睹。如此爭議的管中閔尚未就任校長，台大形象已經鴉鴉烏，可否請管中閔愛護學校聲譽，像個爺們一樣自己站出來？
連署書揭諸，貫徹大學自主，呼籲召開臨時校務校務會議，處理遴選違法爭議」連署。
連署說明指出，臺灣大學校長遴選，發生隱匿資訊、利益衝突等重大爭議，引發師生、校友與社會各界的關心。
校長遴選是大學最重要的事務，連署書中呼籲，臺灣大學根據大學自治的精神以及「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」的規定，召開校務會議，揭露資訊，將爭議在陽光下檢視，以求對本案有合法合理的解決。
臺大「校長遴選委員會組織及運作要點」第二十一點第二項說：「本要點如有窒礙難行之處時，得由臨時校務會議補正之」，可見校長遴選如果發生重大爭議或阻礙，應該召開臨時校務會議來處理。
陳翠蓮於27日即在其個人臉書為文指出，校方至目前的所有回應，明顯偏袒管中閔，不但對其他參選人不公，無助於釐清疑點，更不利台大聲譽。建議遴選委員會、學術倫理委員會、台大行政當局慎之、慎之！
陳翠蓮在臉書貼文的臉書全文如下：
台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？
一、台大校長遴選爭議之一是，候選人管中閔未公開台灣大哥大獨董的資訊，可能影響遴選結果；遴選委員會發言人袁孝維卻要大家"願賭服輸"。遴選爭議焦點正是這場"賭局"公正與否，發言人怎能虛晃一招？
二、有關管中閔的獨董身分，校方辯護說去年六月曾經申報，已是公開的資訊，意味不需再申報。若這樣的邏輯成立，那為何還要校長候選人填報資料以備審查？據報導，管中閔候選人資料中獨獨未填報台哥大獨董，若此一報導為真，此舉又是為何？
三、立委指控管中閔與陳建良合寫的論文抄襲，台大學術倫理委員會竟然說那是研討會論文，不是正式論文，沒有抄襲問題。學倫會迴避抄襲問題，卻在正式非正式論文上做文章，治絲益棼，衍生出別的問題：那以後是否教授在研討會上發論文可以如法炮製？又如何要求學生報告不得抄襲？
上述指控爆發之後，當事人管中閔神隱不出，校方屢屢屈詞為辯，最政治的前朝政務官傾巢而出連署"反對政治介入校園"，真是慘不忍睹。如此爭議的管中閔尚未就任校長，台大形象已經鴉鴉烏，可否請管中閔愛護學校聲譽，像個爺們一樣自己站出來？
校方至目前的所有回應，明顯偏袒管中閔，不但對其他參選人不公，無助於釐清疑點，更不利台大聲譽。建議遴選委員會、學術倫理委員會、台大行政當局慎之、慎之！
陳翠蓮28日發起的連署《支持台灣學術獨立、台大校園自治》連署網址https://sites.google.com/view/subjectivitymustbedefended/
相關新聞：
管中閔的台大校長遴選爭議越滾越大。台大教授陳翠蓮繼日前為文批評《台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？》之後，28日並發起連署，力主大學自治，召開臨時校務會議。 圖：翻攝自陳翠蓮臉書
管中閔的台大校長遴選爭議越滾越大。台大教授陳翠蓮繼日前為文批評《台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？》之後，28日並發起連署，力主大學自治，召開臨時校務會議。 圖：翻攝自陳翠蓮臉書
