記者不能被逮捕。

只要是採訪中的記者，只要他的動機是採訪，他就不能當現行犯逮捕。

記者與律師，都是會與司法有關聯的工作，也是民主自由重要象徵。當記者與律師被迫害、被逮捕，則人權無以伸張、司法無以監督，獨裁戒嚴本色復活。

記者在現場也有現場紀錄保留證據功能，警察在抓現行犯時，記者的紀錄工作，其實也幫得到警察。為何記者在現場可當現行犯逮捕呢？

課綱事件學子怒闖教育部是一件事，記者追隨紀錄乃其工作，警察可勸阻要其退出，卻不可以現行犯涉嫌視之。

警察頂多確定其身份後就應放人，哪裡可移送呢？檢察官也低格到順勢要其交保、限制住居呢？

幾十年下來的解嚴民主，就一下破功了；司法人員對記者這一行業似乎像北韓般陌生而兇猛，無視記者的社會意義與價值。

如果記者再也不敢到現場，只在固定時間去警局要消息，這樣的退步是民主生命力的漸漸死亡，是戒嚴所要的，卻不是我們民主自由的台灣所要的。

以是警政署長、法務部長應對記者道歉。不是記者有多大，而是社會確實須要活潑的、敢跑第一線的優良記者。

記者沒尊嚴可被濫抓，媒體也勢必萎縮，只剩下政府的大聲公，一定造成人民與政府的嚴重對立。這絕不是我們願見到的。

從言論自由到記者自由採訪，這都是民主法治特色。至於記者採訪時有沒有犯傷害、毀損、洩密等等，這都是可以追究的，可是他的採訪動作不能因「以現行犯被逮捕」而阻斷。

我們樂意看到得普立茲獎的記者，而不是看到採訪器具被沒收、被關入籠裡的記者。你可以告記者因採訪而妨礙公務，但真的不能因其採訪而逮捕他。我們的司法人員如果還分不清楚，那真的須要輪流再受教育，這次事件使國人羞恥，我們真的不願在「經濟學人」或「時代」雜誌看到一則這報導，這是小小的丟臉，卻是解嚴三十年來的大大損傷。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）