知名廚師阿基師被12/ 10出版的周刊爆料，與女子到汽車旅館。阿基師同日下午立刻舉行記者會，向媒體和大眾解釋與該女子的關係(如女子經濟不好、曾向他借錢等個人隱私)及當天的見面細節(如擁抱、親嘴等私密行為)。

台灣社會要進步，周刊的行徑與阿基師的處理個人危機方式，值得嚴肅與正確的看待。

以下某些觀點雖然在我9/26/2014發表的｢潘世偉無危機處理常識，無關公共利益不須下台｣文中已有提及，但事關媒體道德、社會風氣、國人教養及法律常識，值得一說再說。

先談周刊的爆料違反新聞自律原則。自從出版法於1999年廢止後，像周刊這種平面媒體，已無法可管。同樣是大眾傳播媒體，我們拿電子媒體必須遵循的｢中華民國電視學會新聞自律公約｣參考，凡涉及個人隱私及人權之相關新聞報導:

1.      除考量｢公共利益｣(Public Interest)時，否則不得侵犯任何人私生活。

2.      當個人隱私損及｢公共利益｣時，媒體得以採訪與報導，但須盡全力防止不當傷害個人名譽及侵犯隱私，或造成媒體公審的情況。

該公約對｢爆料｣新聞報導也有規範: 對於檢舉、揭發或公開譴責私人或機關團體之新聞，應與｢公共利益｣有關，始得報導；且應查證，並在遵守平衡原則下進行採訪、報導。

阿基師的交友活動與｢公共利益｣有關嗎? 周刊爆這種料，教壞大人小孩，不僅無聊，更公然違反新聞界的自律規範，堪稱業界之恥，應受同行譴責。媒體要自甘墮落，還需記者編輯狼狽為奸。遇到這種不要臉的媒體、記者與編輯，既然無法可管，只好感嘆！更糟糕的是，某些讀者不問是非，就是愛看八卦！

再談周刊與阿基師的言行，都有違反｢個人資料保護法｣(個資法)之虞。

個資法第2條定義｢個人資料｣為：自然人之……婚姻、家庭……性生活……社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。

個資法第19條規範非公務機關蒐集或處理個人資料之要件，除應有特定目的，並須符合多種情形之一，包括｢與公共利益有關｣。

阿基師的婚姻、家庭、性生活、社會活動都是｢個人資料｣，與｢公共利益｣無關，是受個資法保障的個人隱私。周刊報導這種與｢公共利益｣無關的爆料，顯已違反新聞自律原則與個資法。

阿基師公布該女子的許多細節，如果沒有事前取得對方同意，則有機會因違反個資法而吃上官司。

此議題最大的問題是，我們不可將男女私情無限上綱。即使周刊報導為真，這種事與｢公共利益｣無關，有資格講話的是阿基師與女子的家人；干卿何事？

記者編輯們，請摸著良心問自己：阿基師的交友活動與｢公共利益｣有關嗎?

男女關係屬個人隱私，交友乃私領域活動，與公共利益無關。就算內閣部長，這些私事亦不受立法院及媒體監督；何況民間廚師。

阿基師，你話太多了。你大可依照上述說明，對媒體及外界詢問主張隱私權，拒談私事(No Comment)；如果要說話，只談自己，莫評論別人。這件事，你只需要跟家人說清楚、講明白即可。

下次(最好沒有，只怕萬一)要記得，處理危機要冷靜、專業！

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）