共諜、共匪、張顯耀
張顯耀事件，對於執政已邁入第七年的政黨，其過程之粗亂，是不應該發生的事。按理老經驗的副官，往往比年輕無為的主官更勞累，更須忠誠度；主官一出事，就是副官扶正。對王郁琦大家多感覺他是傀儡牌、乖乖牌。如今王不倒，反倒張。而張突然失去職位，陸委會先是以其家庭因素，再就是翻臉說涉洩密要調查。短短一兩天張就把自己推上火線；他被拒與馬英九見面，又起先要他自動請辭，遺以某董事長職位，但張拒絕，並要見馬英九不成，此事轉成硬碰硬，張無望，為求自保與清白，只好找媒體以卵擊石。
短短兩天，張最大的期望當是見到馬英九，因為他是總統任命的；只要馬英九能保証、能勸動張自己辭職，當是最好的政治技術。可是張見不到馬，很明顯，馬寧張被砍，不干他的事。
同是藍營，為何發展成有你無我，用完即丟的狠勁？為何張被迫要找媒體玉石俱焚？一個原因是張比王能幹，第二原因是張親跑兩岸，知道甚至比王多，第三原因也應是主要原因是張有主見意見，不大聽話，無法再重用，早點叫他離開以安君側。第四個原因就是莫明其謬的共諜說，因為馬政府不是已經開放中國人的自由行，也包括共諜的自由行？
但張果然寧為玉碎、不為瓦全，不貪董事長職位。事實上以張之老練，就是因為知道太多，即算當了董事長，好日子也不會太久，都有可能「人間消失」。
知道太多是張的死門，要轉死門為活門，在民主社會就是衝向媒體，找媒體挺，再透過媒體找在野黨挺、公民團體關心，這樣張顯耀較不會太快「人間蒸發」。
一個老練的執政者，對此事件，應先陰謀演練，先調查好張的問題，再逼其辭職。此事顯然倒著玩，張拒辭後再轉為洩密調查，已是藉口滿嘴，而且張必然在調查後「洩密」。
這是很粗糙的政治操作，逆我則死，不按正常程序，按馬金的獨裁意思。如今已無匪諜了，國共一家親，共產黨也不可能洩密給張，張也不可能是匪諜，因為張若是匪諜，那麼應叫對岸為共匪，所有與匪謀的協議應即中斷。那麼張到底是哪一種諜呢？
欲加之罪已來了，已進入外患罪調查；勿讓張顯耀人間蒸發，在野黨與公民團體都要盯住，而張顯耀光寫遺書不夠，應寫回憶錄，才能讓人知道近七年馬搞得中華民國失顏失色到底在搞什麼，才能轉負面為正面的民主價值。
勿讓張人間蒸發，張的腦袋有真相，被國共夾殺是可能的，讓張的遺書有效前，讓他為台灣迷霧沉沉帶來一絲曙光；馬政府拔王拔張之粗陋，私心大於法治，確已不知所云，信用崩盤。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
