彭文正登《紐約時報》? 被當氾濫的假訊息個案啦!

新頭殼newtalk | 葉宜哲 綜合報導
1970-01-01T00:00:00Z
媒體人彭文正。   圖:擷自喜樂島聯盟總部(資料照片)
媒體人彭文正。   圖:擷自喜樂島聯盟總部(資料照片)

日前網路節目主持人彭文正,高調在自家節目宣傳接受紐約時報採訪,似乎要為長久以來批評總統蔡英文的學歷問題,找到有國際媒體背書的強力證據。由於該篇報導有繁體中文版,點進去閱讀後,赫然發現紐約時報其實不是在為彭文正背書,而是剛好相反,把彭文正當成負面示範。

標題為「台灣擔憂中國散布虛假信息影響大選」的報導,內容聚焦在近幾年來,在台灣社會引起高度關注與討論的資訊戰與假消息,分析中國政府如何透過社群媒體平台如臉書等,散播影響台灣輿論與選舉的各種訊息。彭文正與旗下節目,就是在紐約時報所列舉的各種案例中現身。

紐約時報寫著,「在本週的投票之前,針對蔡英文的連串攻擊加劇了不信任和陰謀滿天飛的氣氛。政界人士和媒體質疑蔡英文的博士論文造假,儘管她的母校倫敦政治經濟學院(London School of Economics)已經證實其真實性。彭文正每天在YouTube上主持一個節目,致力於證明真相並非如此。他的頻道有17.3萬訂戶。經中國新聞媒體的傳播,有關蔡英文學位論文的種種說法也在中國流傳開來。」

紐約時報基於新聞平衡原則,同樣刊載彭文正本人的說法:「他說,自己並非收錢來討伐她,包括中國的錢。他不擔心會被抹黑為假新聞。『新聞、假新聞,讓它們去相互競爭,』彭文正說,『我相信一般人民不是那麼笨。大家可以去慢慢地理解』。」

只是彭文正本人的說法,與紐約時報的內容相比,顯然有著不小的落差。紐約時報特別強調蔡英文的學位與論文,已經獲得母校倫敦政經學院的認可,代表真實性無庸置疑,此時再舉彭文正的說法,作為對照組的用意,十分明顯。因此,紐約時報特別指名彭文正,這種「認證」,很難用正面的角度予以解讀。

網路節目主持人彭文正,高調在自家節目宣傳接受紐約時報採訪

紐約時報其實不是在為彭文正背書,而是剛好相反,把彭文正當成負面示範

紐約時報其實不是在為彭文正背書,而是剛好相反,把彭文正當成負面示範。   圖/截自紐約時報中文版
紐約時報其實不是在為彭文正背書,而是剛好相反,把彭文正當成負面示範。   圖/截自紐約時報中文版
紐約時報寫著,「在本週的投票之前,針對蔡英文的連串攻擊加劇了不信任和陰謀滿天飛的氣氛」。   圖/截自紐約時報中文版
紐約時報寫著,「在本週的投票之前,針對蔡英文的連串攻擊加劇了不信任和陰謀滿天飛的氣氛」。   圖/截自紐約時報中文版
※登入會員後FB分享可獲得﹝ 台北政治經濟交易所﹞點數100點 每日分享不同篇文章最多可得500點

 

網友留言
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。