台大校長管中閔任職內閣期間兼職，今（15）日遭監察院彈劾。至於他在中研院經濟所所長、台大教授期間，至少到4所國內大學兼職領取高額報酬一事，監委蔡崇義表示，他們將在1、2個月內提出調查報告，「將會請管校長開校評會對管教授去做處理」。
監察院今日通過對於管中閔的彈劾案，雖然贊成、反對彈劾者大致與新舊監委身份雷同；但還是有馬朝監委方萬富投下贊成票。
本次會議約討論3個小時。根據監院的記名投票記錄，7位投票贊成彈劾者為陳師孟、田秋堇、方萬富、林盛豐、瓦歷斯.貝林、張武修、楊芳婉；其中，除方萬富為馬英九提名外，其餘6為都是蔡總統提名的新任監委。至於四位投彈劾案不成立者則是王美玉、劉德勳、章仁香、江明蒼。則都是馬英九提名的監委。至於方萬富的背景則是檢察官出身。
對於在壹週刊寫專欄的內容，監委表示，因為壹週刊表示承辦人員已經離職，不知道到底哪篇是他寫的，也不知道是一個月寫一篇或一個月寫四篇。但王幼玲說，他們有蒐集一些題目，例如「亞太自貿協定向前衝」、「寄希望於國發會」，不知道是不是他自己寫的；「區域自貿協定仍是當務之急」、「自由經濟示範區不等同服貿」、「台灣經濟的生存隱憂」、「服貿協議強行闖關後遺症大」。
王幼玲說，還有一篇是2014年的11月27日的「亞太經合會中的台灣身影」。比對後發現，他剛好在這個月前他出席亞太經合會，以及「金管會曾主委賣力射箭」、「中國國際經濟佈局逐漸形成」等，這幾篇文章其實跟他所做的工作其實是相關的。
銓敍部 75 年 9 月 5 日 75 台銓華參字第 46252 號函：司法院大法官會議 41 年 11 月 22 日第 11 號解釋，公務員不得兼任新聞紙類及雜誌之編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員。至於報社特邀專欄撰稿，倘不涉職務之事務，尚無禁止之規定。
蔡崇義指出，雖然管中閔的書面答辯狀指出，他長期寫的都是經濟問題；但其實這些文章百分之90以上都是跟國家政策有關，也都是跟他職務都有關；監院曾經希望他來答辯或指明哪些是他寫的，但他不來。但彈劾的重點是這些都是固定、經常、持續，且從國稅局資料來看，都是固定給付的。
曾在媒體工作過的王幼玲表示，他們要強調管中閔並非所謂專欄作家。他在壹週刊的「壹評論」、「壹看法」、「壹觀點」通通沒有具名，都是代表壹週刊的立場與看法。
本次監院調查，雖然僅針對管中閔擔任內閣官員身份查出3年內，他在壹週刊領了190萬元；但監委也發現他從2010年與壹週刊約定後，7年內共領的4百萬元薪酬。至於其他兼職部分，蔡崇義說，他在當教授、中研院經濟所所長任期內的所有兼職，因時效消滅，已不涉及彈劾，但監院還是會在未來的1、2個月內提出調查報告。對於當教授的違法兼職，「將會請管校長開校評會對管教授去做處理」。
至於管中閔被彈劾通過後，對於管中閔校長會造成什麼影響，陳師孟說，這必須由司法院公懲會決定；監院的彈劾案只是像一個起訴而已。
