黨產會主任委員顧立雄今（16）日表示，國民黨營事業中投公司於2006年時，以一股65元的價額出售中影股權，似乎是決定停業再處分資產，為何中影不要自己做，而要交與他人？在這段接手過程中，有諸多不合理之處，買家根本就是花新台幣12億元就可以拿到所有資產，質疑65元的交易價格是「先射箭再畫靶」。
不當黨產處理委員會今天舉行「中影股份有限公司是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序，釐清爭點為中影是否曾由國民黨實質控制人事、財務或業務經營；中影的82.56％股權於2006年間以每股65元讓售時，是否以相當對價轉讓而脫離國民黨實質控制。
黨產會先前委託台灣無形資產鑑價學會，就當時「中影股權交易價格合理性評估報告書」進行複核，該學會調查報告指出中影以一股65元出售價格「恐有低估之虞」，並認定中影2005年進行資產重估時，只把新世界大樓、中影文化城等4筆不動產納入重估，但其餘未認列重估的8筆中影不動產的土地帳面價值，竟是前述4筆不動產帳面價值的45倍，「若中影在交易前，能全面完成資產重估，合理股價應不止於此」。
黨產會邀請的台北商業大學財務金融系教授陳勝源也指出，就中影股權交易價格合理性評估報告書顯示，中影的本業虧損，其最大的價值就是不動產，但報告書僅進行部分重估，「可能有低估的嫌疑。」該評估報告書未考慮控制權溢價，只指當取得夠多股權，對公司有主導權時，股價價格會有「溢價」；此外，評估報告書用相當少見且主觀的「Value- Netex評價模型」，讓股價又打了81折，等於低估又低估。
而顧立雄也在會中表示，中影出售後如何處置？他的感覺似乎是「決定停業、然後處分資產」，如果是這樣，就會涉及資產的價格，黨產會參與調查者都有個疑問，那就是「既然要停業處分資產，為何不由中投公司控制的中影公司自己做？而需要經過這樣的交易過程，由接手的人來做？這段接手過程有諸多不合理之。」因為買家只要付兩期款項，拿到超過7成的股票，處分資產減資後，拿到多餘的減資款，再支付第三期款項即可，這樣等於只付了1.5億元就拿到經營權，中影董事長、副董事長與總經理全都拱手讓人。
顧立雄認為，不要只看股票的交易價格合理與否，還要看該筆交易潛藏的利益合理與否，「講白一點，我們的疑問是，花12億就可以拿到所有的資產」，是不是有先射箭再畫靶的問題？是不是報告製作人曲意配合65元價格再去做的？這個報告到底是怎麼出來的？
不當黨產處理委員會今天舉行「中影股份有限公司是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序。 圖：截自直播畫面
