針對前瞻基礎建設裡的「軌道建設」，民調顯示，6成4民眾認為，應該緩下來，不必急著通過。同性婚姻合法化議題，近半民眾不能接受大法官釋字748號，裁定「民法有關婚姻的規定違背憲法，須在兩年內修法完成」。

台灣民意基金會今（26）日舉行「中巴建交後的台灣政局發展」全國性民調發表會。針對公教年金改革，在18趴部分，民調詢問「蔡政府『年金改革方案』，關於公教人員18%優惠利息的改革，將自2018年起(民國107年)，分六年三階段完成。您覺得六年三階段完成十八趴的改革，是太快、太慢、或剛好？」結果顯示：41.7%說剛好，31.9%說太慢，14.6%說太快，12%沒意見、不知道、拒答。

換言之，蔡政府有關十八趴的改革方案擁有社會四成二支持，但有三成二覺得太慢，一成五覺得太快；就十八趴改革的大方向來講，有七成四贊成，一成五反對。

至於所得替代率改革，民調詢問，「關於公教人員所得替代率過高的問題，蔡政府年金改革方案，將自2018年起，分16年，每年降低1％的速度，最後降到60%的所得替代率。您覺得這樣是太快、太慢或剛好？」結果顯示：39.5%說太慢，36.2%說剛好，12.1%說太快，12.3%沒意見、不知道、拒答。

換句話說，蔡政府有關公教人員所得替代率的改革方案並未獲得多數的支持；相對多數的人雖支持所得替代率的改革，但覺得改革速度太慢，過渡期太長；總的來說，有七成六的人支持這項年金改革方案，一成二的人反對。

關於佔前瞻計畫預算近半的軌道建設部分，民調詢問，「關於蔡政府極力推動的『8年8千8百億前瞻基礎建設計畫』，引起社會議論。有人說：『4200億的軌道建設應該緩下來，不必急著通過』。請問您同不同意這個主張？」結果顯示：31.4%非常同意，32.9%還算同意，13.9%不太同意，7.5%一點也不同意，14.2%沒意見、不知道、拒答。換言之，有六成四的人同意4200億的軌道建設應該緩下來，不必急著通過，只有約二成二的人不同意。

為了更進一步瞭解社會對蔡政府力推的「前瞻基礎建設計畫」的支持傾向，民調也詢問，「整體來講，您贊成或不贊成蔡英文政府近來大力推動的「8年8千8百億前瞻基礎建設計畫？」結果顯示，8.6%非常贊成，28.6%還算贊成，24.9%不太贊成，25.3%一點也不贊成，12.5%沒意見、不知道、拒答。

換言之，有三成七的人贊成8年8千8百億前瞻基礎建設計畫，但有五成的人不贊成。主流民意基本上不支持「前瞻計畫」倉促通過。

對於「同性婚姻合法化」議題，問卷詢問，「關於『同性婚姻合法化』，最近司法院大法官會議做出裁決，『民法有關婚姻的規定違背憲法，須在兩年內修法完成』，請問，您接受或不接受大法官這項決議？」結果顯示：15.2%非常接受，27.7%還算接受，17%不太接受，32.6%一點也不接受，7.6%沒意見、不知道、拒答。

換言之，在當前台灣社會中，有四成三能接受大法官釋憲結果，但有五成的人無法接受。游盈隆表示，這是一個極端有趣又罕見的現象，是典型的憲政主義和民主政治的衝突。當15位大法官會議的決議抵觸社會主流民意的時候，誰的正當性比較強？該如何解決？這是台灣社會此刻遭遇的一個新課題。

日前司法改革國是會議籌備會分組會議通過「通姦除罪化」決議，問卷詢問，「『通姦除罪化』最近又成為台灣新聞話題。『有人主張：全世界只剩少數國家，包括台灣在內，有刑法通姦罪，應予廢除才對』，請問您同不同意？」結果顯示：10%非常同意，16%還算同意，25.1%不太同意，44.3%一點也不同意，4.6%沒意見、不知道、拒答。

換言之，在今日台灣，有二成六的人支持通姦除罪化，但有高達六成九反對；特別是有多達四成四強烈反對。這樣的意見傾向顯示，台灣在性自主方面仍然是一個相當保守的社會，但若和過去所做的調查結果相較，台灣社會在此議題上似乎已經開化許多。未來應可持續觀察研究。

而值得注意的，進一步分析，在性別部分，游盈隆指出，30.7%男性同意除罪化、65.8%反對；女性部分則21.4%同意除罪化、72.9%反對。

本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計，並委託山水民意研究公司執行；訪問期間是2017年6月19-20兩天；以全國為範圍的二十歲以上成年人；進行抽樣調查，有效樣本1080人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。經費來源是台灣民意基金會。