宜蘭停不停課，家長罵翻天，這樣的畫面透過電視媒體，不斷地重播放送，成了風災新聞聚焦所在。世新大學傳研所所長游梓翔認為，電視新聞經常捕捉、重複播放災民抱怨畫面，若對救災沒有正面幫助，就是在「消費災民」。
芭瑪颱風掃過台灣尾，卻讓位在東北部的宜蘭雨量直直飆高，停班停課詢息混亂，讓接送小孩的家長罵翻天，意外成了媒體聚焦的「另類災情」。
游梓翔認為，為了加強風災新聞畫面的張力，記者經常捕捉災民情緒化的反應，透過電視新聞，從早到晚不斷地反覆重播，雖然畫面頗具吸引力，但未必對救災或是對災民有正面幫助。
又如莫拉克風災，電子媒體經常補捉災民抱怨的畫面，游梓翔認為，媒體也許提供了災民情緒宣洩的管道，達到「撫慰災民」的效果；但就政府救災來看，有限的救災資源可能因此被刮分到「曝光率最高」，卻未必是最「緊急」的地方。
不僅如此，風災新聞畫面的選取考量是求「效果」，卻未必是「真實」。游梓翔舉台北市為例，如果北部發布海上颱風警報，即使市區內還感受不到颱風的跡象，記者也會將鏡頭拉到陽明山擎天崗拍「風很大」、或是到海邊拍「浪很高」的畫面，也因此這兩處成為最具代表性的「明星景點」。
此外，游梓翔提到，電視新聞經常重播重大災情的畫面，例如市區大水、斷橋、大樓倒塌、溺水過程等，容易讓人有時空錯置的感覺。他建議，媒體引用資料畫面時，應該要清楚註明時間地點，避免造成誤會。
不過，近年來透過媒體自律，已經比較少再看到電視新聞拍攝血腥的畫面，必要時會打馬賽克。游梓翔對此表示肯定；但他建議，災難發生時，通常訊息很混亂，但媒體若能進一步將心比心，站在服務大眾的立場，儘可能提供有用的資訊，就可以避免「消費災民」的質疑。
