反核團體今（23）日召開記者會，指控台電違反環評，擅自將核二高階廢料的乾式貯存設施，換為尺寸較大、卻沒有執照的新型號，不僅美國沒有運轉實績，還在2度試運轉時發生漏水。對於台電種種草率的核廢貯存計劃，民團當場痛批，「台電已經發瘋了！」
民進黨立委田秋堇與北海岸反核行動聯盟、綠黨、台灣蠻野心足生態協會等團體今天召開記者會，指控台電興建核二高階廢料的乾式貯存場，並未依照環評通過的採購內容，擅自將混凝土護箱換為美國尚未有發照記錄的新型號。對此，民團將向高等行政法院提起環評無效的訴訟。
田秋堇指出，台灣現在要推乾式貯存，卻是模仿美國方式，把核廢料放在戶外風吹雨打，與日本、瑞士等國家放在空調恆溫、恆濕的室內非常不一樣。連原能會主委蔡春鴻也曾告訴她，乾貯頂多撐個4、50年，然而美國法院已經認定，對於高階核廢料的毒性會維持100萬年。她想問，台電50年後找得到永久貯存場嗎？
田秋堇進一步指出，就算乾式貯存是現今唯一安置核廢料的方式，那也不應採用美國模式。因為美國的乾貯筒是放在無人沙漠，台灣卻是放在氣候濕熱、人口密集的新北市，再加上國外的乾貯筒都是一體成型，台灣卻是用銲接，材質為不鏽鋼和水泥。她質疑，核廢料仍然不斷釋放中子打擊水泥筒，表面溫度更達到2百度，鋼筋、焊道能撐多久？台電因為不想增加核電成本，就把它放戶外，屆時貯存設施腐蝕、高階廢水流出來，台灣怎麼辦？
台灣蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，環保署2010年環評通過的是比較小的乾式貯存(每箱56組或68組用過核燃料束)，台電卻去採購相對比較大桶的MAGNASTOR型貯存設施(每箱87組用過核燃料束)。蔡雅瀅說，該型號在美國並無運轉實績，甚至美國2次試運轉都發生過漏水問題。但是台電並未依法重辦環評，僅提出「環評變更內容對照表」，就在今年2月經環保署審查通過。
蔡雅瀅強調，較小的核廢料貯存筒，不論是在運輸風險或者發生裂縫、瑕疵的機率都比大筒還小，律師團將以原告等10名北海岸居民的健康安全，向台北高等行政法院提起訴訟，要求撤銷環評。
宜蘭人文基金會顧問、核工專家賀立維則拿出美國NAC乾貯製造商向美國核管會(NRC)申請執照的資料，指台電購買的MAGNASTOR乾貯箱在今年4月底為止，尚未有核發執照的記錄，台電卻在2月的核二乾貯設施安全分析報告中，聲稱MAGNASTOR已經獲NRC核照在案。賀立維因此痛批台電說謊，他強調，放入87組燃料束的貯存筒絕對是世界第1大，從沒有人用過。
