線上辯論
馬英九有對太陽花學運釋出善意嗎?

劉桂蘭(新頭殼網站主編)

辯論日期:2014-04-05 19:53:02 ~ 2014-04-13 23:59:59

「太陽花學運」進入第3週,總統馬英九不斷喊話盼學生能盡早撤出議場,並認為已善意回應學生訴求。但學生認為,馬政府始終無法答應「先立法、再審查」的基本訴求,因此將固守國會議場,「直到馬總統低頭」。

究竟,馬英九對於學運訴求的回應,是否已「釋出善意」?新頭殼特別開放線上辯論,歡迎網友參與討論,並投下您贊成或反對的一票。
YES
04%
96%
NO
正方:總統馬英九、行政院長江宜樺
1.學生公開呼籲要與總統對話,因此馬英九總統已先請行政院長江宜樺到現場跟同學對話,但學生要他先承諾退回服貿,否則不跟江宜樺對話。且馬英九總統從過去的一週多以來,已經7次表示願意在沒有任何前提下,與學生展開對話,並且全程公開。

2.馬英九的329記者會長達75分鐘,致詞18分鐘,共答覆20個問題,政府同意由政院建立兩岸協議監督機制法制化,週四(3日)的行政院會就通過兩岸協議監督條例草案,將送到立院審議。同時,國家發展委員會也將召開經貿國是會議,讓全國關心該議題的各行各業代表,討論台灣未來所面對的經貿挑戰,這些都已回應學生所提的訴求。

3.台灣學生以民主之名霸占國會,本質上就是專制,絕對不能視為公民運動,並質疑民進黨為此背書。政府為了理性和平解決爭議,已經一再退讓,但部分學生與群眾卻得寸進尺、訴求一變再變、「軟土深掘」、繼續霸占國會議場,這樣的態度相信社會多數都看在眼裡。

4.學生分別於3/23、3/30、3/31針對召開所謂的「公民憲政會議」提出不同訴求,但馬政府認為,兩岸服貿協議的本質是和兩岸經貿有關,所以決定召開「經貿國是會議」,由國家發展委員會主導,除了兩岸經貿互動的主題外,還將討論區域經濟整合及國內投資環境共3個主題,較可以有效聚焦。
反方:學運代表林飛帆、陳為廷
1.「先立法、再審查」是公民一貫的訴求。但重點是要看到監督條例付委、立法通過,才有空間討論學生退場的問題,並不表示立法後就會離開。若政府在50萬人上街頭以後,還是一樣只會分化、抹黑、造謠,搞些小動作,無疑是在邀請人民再上一次街頭。

2.總統馬英九在巨大壓力下,被迫回應各項訴求,針對學生「召開公民憲政會議」的訴求,馬江政府表示將召開「經貿國是會議」,但這依然是「表面承諾,實質欺騙」,典型的馬氏作風。

3.馬總統到現在沒有釋出善意,最大的因素,就是沒有將黨紀鬆綁,截至目前為止,對於學生訴求,國民黨籍65席立委沒人簽署承諾書,顯示身兼國民黨主席的總統馬英九仍用黨紀牽制黨籍立委,無視民意。所以馬總統釋出善意最好的方式,就是把黨紀壓力鬆綁,不要再用黨紀操控黨籍立委。

4.不論是行政院撤回服貿協議,或是將服貿協議退回到委員會重新審查,都有一個先決條件,就是先立法再審查。但這項訴求,卻被馬政府認為「法律不溯及既往」,無法使兩岸協議監督條例適用於服貿審查。

5.3月25日時學生已經向府方表示,可在不設任何前提下和馬總統會面溝通,但馬總統在1日晚間卻依然強硬表示「服貿不得修改、目前版本必須生效」,自己設下了對話的高門檻和障礙,讓學生很難和府方對話。
網友意見

民主講堂
反方: 之後人民當家,不用再看人臉色吃飯。接著把監察委員選舉的權柄也還給我們,讓所有人民團隊與監察委員一起工作,要求立法院修正所有錯誤法規,代議制度是政黨與財團的天下,10%的貪官和貴族,瓜分90%的國家資源,台灣沒有甚麼可以被瓜分,所以政府是個大的詐騙集團,他們把我們應得的全都交給財團,勞退根本就是在吃我們現在繳的老本,未來的年輕人誰會這樣傻?
2014.04.12 | 12:14

民主講堂
反方: 國會,顧名思義就是國民大會,是在五院權柄之上,國家最重要的事情都由國民大會決定,以前廢除老國代的權柄,卻被政黨設計把國民大會一起廢除,今天的立法院兼任國會,當時是一場名符其實的政黨竄改國父遺教的的政變,國家從此沒有安寧之日,抗爭千萬次也無用,國民大會是一個義工組織,不領薪水的,每一千個國民就選一位代表,不必再選貴族來統治我們,讓我們請立委諸公把憲法第二章國會權柄還給我們,...1
2014.04.12 | 12:13

民主講堂
反方: 4/12 起連續一週每天晚上18:00到立法院散步,讓我們請立委諸公把憲法第二章國會權柄還給我們。

各位朋友: 國會,顧名思義就是國民大會,是在五院權柄之上,國家最重要的事情都由國民大會決定,以前廢除老國代的權柄,卻被政黨設計把國民大會一起廢除,今天的立法院兼任國會,當時是一場名符其實的政黨竄改國父遺教的的政變,國家從此沒有安寧之日,抗爭千萬次也無用,國民大會是一個義工組織,不領薪水的,每一
2014.04.12 | 12:10

Yoru kosame
反方: 加油!!謝謝你們為了台灣的未來著想
2014.04.11 | 23:21

kimihiro
反方: 馬英九出來就一直跳針服貿利大於弊,利弊在哪都不知道還要台灣人民強行接受,又用黨意綁架民意行成行政權獨大的獨裁忽視大部分民意。至於江宜樺只能說是一個遵循馬意的魁儡行政院長,這樣的未來和民主要台灣人民怎麼接受? 學生並不是反對服貿簽定,而是馬政府根本沒為了台灣人民著想沒訂定對台灣人民最好的條約,只能受制於中國,這樣孬的政府沒罷免已經要偷笑了。
2014.04.10 | 10:03

kimihiro
反方: 馬英九出來就一直跳針服貿利大於弊,利弊在哪都不知道還要台灣人民強行接受,又用黨意綁架民意行成行政權獨大的獨裁忽視大部分民意。至於江宜樺只能說是一個遵循馬意的魁儡行政院長,這樣的未來和民主要台灣人民怎麼接受? 學生並不是反對服貿簽定,而是馬政府根本沒為了台灣人民著想沒訂定對台灣人民最好的條約,只能受制於中國,這樣孬的政府沒罷免已經要偷笑了。
2014.04.10 | 10:03

滄桑客
反方: 即使不談連續說謊的問題,馬英九的政策除了迎合中國與政商權貴利益外,何時曾對台灣人民表示過善意了!只能說馬對立法院抗爭服貿學生的訴求是惡意!粗暴!問題的癥結是他個人已對中共秘密做出賣台灣利益的承諾。
2014.04.08 | 22:33

Yoru kosame
反方: 先立法、再審查!!!
2014.04.08 | 19:14

洋蔥
反方: 馬先生最新的聲明,依舊強硬。
2014.04.08 | 10:44

Ellia
反方: 而且,突然發現正方居然完全是兩個同樣的人在留言

可以拜託你們打上自己正確的名字嗎?你們不是叫『我是國民黨黨工』?明眼人一看就知道了。
2014.04.08 | 03:48

Ellia
反方: 阿,一看就知道正方是在詭辯阿!!
不想跟你們廢話太多,如果他有態度友善的話,他是不會進議場看學生喔!!
只是一個死要面子又沒能力的人罷了。
2014.04.08 | 03:45

弦斷楓
反方: 雖然佔領立法院"不太好",但也不是像佔領行政院一樣屬於"非法"。立法院長王金平也說,學生佔領議事大廳,並沒有妨礙到這幾天的法案運作。
再來,學生採取此方式,只是要讓政府正視人民的訴求而已。雖然有的人會說他們不代表全體人民,但是反對的人應該去了解,他們的訴求並不是反服貿,而是反黑箱。
反對學生之前,應該先了解為什麼他們要佔領立法院這麼久,應該要去了解馬英九、江宜樺到底怎麼和學生溝通的。
王金平
2014.04.07 | 18:46

Mango
反方: 再者, 服貿只是一個引子, 引爆的是關於民眾對代議政治的不信任, 對馬政府的不滿, 與對中國以商逼政的不安, 不相信馬能在中國面前好好把關. 對此, 政府沒有積極的作為, 只是不斷的宣傳利大於弊, 怎可能拆得了這一連串的炸彈? 就算這次把事件壓下, 這些不滿的力量仍會在累積, 會再找時間找出口反撲的.
2014.04.07 | 09:32

Mango
反方: 是否具有正當性, 看支持的群眾與媒體素質就知道了, 談論服貿, 反服貿者人人可說, 人人可談, 大家花時間找資料研讀, 並能自己作判斷, 反學運的說不出個所以然, 只會要學生回去唸書; 好的媒體在談服貿, 談民主程序, 談該如何解決僵局, 抹黑學運的媒體只會物化女性衣著肉體. 到底反學運的是沉默的大眾, 還是沉沒的大眾? (重點是根本就沒有存在的"大眾")
再者, 服貿只是一個引子, 引爆的是關
2014.04.07 | 09:30

阿柚
反方: 1.程序正義,民主機制是憲法位階的問題,締約時的黑箱,代議士不為人民喉舌造成代議失靈,無救濟制度只好行使抵抗權

2.以他們早期所發的傳單,甚至是親自去過現場的人皆可目睹,最早問題核心就是先立法後審查,

3.總統說沒有預設前提,也是話術,因其實設了諸般限制,內心已預設前提,利用他人避嫌的顧慮說一變
再變,國家高度實不可取

4.這不是政治談判,是民主的維護
2014.04.07 | 04:28

Albert
反方: 我認為各界看得很清楚,當然若套入黨派思維就會模糊焦點,而且任何問題都該被質疑。
很明顯政府提供的各項資料還有在努力的空間,其中最明顯的就是對台灣對內的政策與法令就不足以保衛台灣的存活價值。
台灣政府汲汲營營的認為服貿簽約是種讓台灣成功戰贏韓國的機會,但是競爭力最終基礎還是台灣自己的能耐,過度依賴中國,這種單一政策很可能是台灣較積弱或圖利的各種產業以為成功的關鍵,但事實上擺明讓台灣自身進入危機。
2014.04.06 | 18:29

天鏡
反方: 身為一個資訊人,我常在政府機關看到許多帶頭做出資安外洩行為的蠢蛋............
這樣的政府有何專業可言,居然還說開放 "陸資的資訊電信產業" 來台會沒有問題......
連 風險評估、影響評估、替代方案、限制方案,通通都沒做的情況下,哪來的 Z>B 這種邏輯?
更何況面對一個敵對國家,真能奢望有所謂的讓利這回事? 這是連 友好盟國 都不會做的,試問去教美國讓利給英國無條件開放某某產
2014.04.06 | 17:46

ho
反方: 假善意
2014.04.06 | 09:34

Kudi
反方: 我回應一下豪氣的說法...

彭淮男有出來說話.表示支持....那請教一下...獲利的是誰??

再來,對於2類電信的開放,租賃企業的開放...對台灣的影響衝擊??

是否可以請彭淮男解釋一下呢??

他只是一個金融業者...在服貿協議中,金融業是既得利益者...他當然支持囉....

那其他產業呢??

他講到,韓國跟台灣都想要簽...那韓國已經比我們實力強了...那我
2014.04.06 | 02:49

Kudi
反方: 所謂以民主之名霸佔國會....那政府一昧要求台灣人民要接受他所謂的利大於弊的服貿...又不允許修改條文...霸凌民意...這樣子是要怎麼算呢??

那好吧...你退回服貿,重新談判...我們就回家讀書...

你又不退回...那好吧...我們學生再退一步...不然立法審查吧...

你又叫行政院寫那個綁架國會版本.......真的很"軟土深掘" 呢...我們學生給你台階下了..你還看不
2014.04.06 | 02:35

Kudi
反方: 馬英九表面上同意由行政院通過兩岸協議監督條例.....但仔細一看他的內容....根本綁架國會..讓立法院變成行政院的橡皮圖章....這樣不對吧.....

這樣子叫做有善意嗎??

我打了你,跟你說聲..對不起...

我再打你..再跟你說,對不起,我會改進...

我再一次又打了你....再跟你說...我是不小心的..

那你會相信我有誠意跟你說對不起嗎...還是你覺得我只是
2014.04.06 | 02:26

wichsand
反方: 糾察隊是為管理現場秩序,以便各種因應各種突發狀況
例如:避免謾罵、救護通道、維持動線等
並不是要限制參與學運之民眾發言

但黨紀就不同,雖然黨有黨的理念,但黨員也其個人主張與想法
當個人想做出與黨不同的決定時卻必須受罰,這已限制黨員自由表達的權利?
2014.04.05 | 23:01

Ruby Hsu
反方: 對於同學們的訴求,馬政府根本沒有誠意解決問題,只想以欺騙、混淆視聽的方式帶過;尤其蠻用國家暴力、血腥鎮壓對付手無寸鐵的學生,不僅讓人感到可恥,更讓台灣在國際社會上蒙塵了。年輕人的未來就是台灣的未來,同學們加油!台灣加油!
2014.04.05 | 22:18

搞什麼
反方:  馬英九還好意思向美方哭訴他已經提出不設前提要和學生對話,他説決不能將服貿協議退回立法院,他説決不同意先立法後審查⋯這些話不是在預設前提嗎?
2014.04.05 | 22:08

搞什麼
反方: 堂堂一個總統啦,不要只會永遠只會用媒體射小刀治國啦
2014.04.05 | 22:01

搞什麼
反方: 表面而已,實質上什麼都沒做,只會玩弄媒體治國
2014.04.05 | 21:58

悠然
反方: 他自始至終扮演一個高高在上毫無對話誠意的統治者,除了空洞沒內涵的言語之外,哪有半點善意?
2014.04.05 | 21:29

維尼
反方: 除了先立法、再審查,沒有討價的空間。如果台灣的憲政民主是要為了馬英九、江宜樺這兩個毀掉台灣民主的人找台階下,這才叫有問題。今天學生不是要來跟你進行政治談判的,而是要拯救前人拼命爭取來的民主制度。今天政府處理的方式已讓台灣民主倒退了30年,我們絕對不原諒,也絕不退縮
2014.04.05 | 21:22

Ago
反方: 台灣加油
2014.04.05 | 21:14

wichsand
反方: 未承諾先立法、在監督
未同意將服貿撤回行政院
目前推出的政院版兩岸監督條例,並未明確指出立院有權修改協議,或退回上一階段之權力
目前雖有國民黨陳根德釋出善意但仍被黨紀綁架,尚無國民黨立委簽屬先立法再審服貿之同意書
2014.04.05 | 21:11
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。