線上辯論
您支持廢除退休軍公教子女教育津貼嗎?

劉桂蘭 (新頭殼網站主編)

辯論日期:2013-11-25 11:44:32 ~ 2013-12-02 23:59:59

民進黨立委邱志偉21日召開記者會,踢爆政府今年度所支出的「退休軍公教人員子女教育補助費」竟不減反增,預計12月底將突破18億元,較去年增加約1億元。他批評,每年耗費逾10億元的人民血汗錢在退休後生活無虞的軍公教人員上,猶如「錦上添花」,應予以廢除。

而人事行政總處給與福利處副處長林素安則回應,退休軍公教人員子女的教育補助制度,一方面可提供募兵制誘因,另外一方面則是鼓勵生育,因此還是有其存在的必要性。

究竟,您是否認同廢除退休軍公教子女教育津貼?新頭殼特別開放線辯論,歡迎網友投下您贊成或反對的一票,並留下您的意見交流。
YES
75%
25%
NO
正方:民進黨立委邱志偉
1.軍公教退休人員子女教育補助去年有近10萬7千人次支領,共支出16.4億元;今年截至11月初,支領人數已達10萬8千人次,並已支出17.1億元。他擔心,隨公務員退休人數逐年增加,國家補助支出也會不斷攀升。

2.「弱勢家庭子女教育補助」1年支領金額僅2億5千萬,待遇優渥的公務人員,反而比弱勢族群領取更多補助,有違公平正義原則,公務人員若退休,福利也應跟著退休。
反方:人事行政總處給與福利處副處長林素安、銓敘部退撫司副司長陳紹元
1.這是行政權裁量範圍,經由行政院審慎評估後實施,並依預算程序處理,因此法源上並沒有問題。

2.退休軍公教人員教育補助制度,一方面可以提供募兵制誘因,二方面能鼓勵生育,因此仍應維持。且行政院組織再造後,退休年齡將提高,請領補助費的比率也會逐漸降低。
網友意見

moi
反方: 僱主講好的契約內容,不可以毀約.
2013.12.02 | 14:43

moi
反方: 這是退休人員替政府拼命的代價,不是福利
2013.12.01 | 20:09

jiuhtsair
正方: 忝為軍公教的一員...
我贊成廢除軍公教退休人員子女教育補助津貼!
百丈懷海禪師:一日不做,一日不食!
有月退還不滿足嗎?
貪婪的人阿..悔悟吧!知恥吧!
2013.11.29 | 14:46

滄桑客
正方: 軍公教特殊福利,在公職人員待遇比社會普遍低落時,有其存在的必要。但後期的發展是成為特定政黨持續自肥和鞏固票倉的手段,目前公職人員待遇和福利已遠超非公職的上班族,而成為特權階級,不僅造成貧富日益懸殊,政治、社會、經濟的發展因之被嚴重扭曲。全民稅收六成被用於政府人事支出,且政風不良,軍公教成為合法掠奪人民財力的強盜。若不廢此邪惡的剝削制度,臺灣社會也將瓦解於人民生活日益艱困下。
2013.11.29 | 13:25

Diamond
反方: 行政院審慎評估後實施之退休軍公教人員補助,並且有依照預算程序處理,應該予以維持。
2013.11.29 | 11:17

小猴子
反方: 1.人事行政總處給與福利處副處長林素安表示,退休軍公教人員補助經由行政院審慎評估後實施,並依預算程序處理,因此在法源上沒有問題。而考慮到教育補助制度一方面可以提供募兵制誘因,二方面能鼓勵生育,因此林素安說:『退休軍公教人員這個子女教育補助費是不是要一個通盤考量的一個問題,那總處這邊也基於主管機關的立場,我們也有整體的一個考量,那經由考慮到眾多的一個因素,所以我們目前還是認為說,應該要適度予以維持。
2013.11.29 | 09:49

郁秀
反方: 民進黨這種選性辦案---只為打擊國民黨---選贏大選的政黨---
把政權交給民進黨的話---台灣的未來也好不到哪裡去啦---
2013.11.29 | 08:53

c.J.
反方: 每次討論這種牛頭不對馬嘴的話題。像秀才遇到莽兵,煩!
教育補助費年慰金等是月退的包含條件-是我們捨棄領一次退休金的條件!月退、一次退兩道菜是退休時國家給我們選的,而且還鼓勵月退。
現在做莊的國家說變就變,我們也想變-想退回已領月退,改領一次退,並追朔一次退利息,國家卻不准,我們又奈何?
各位民粹先生小姐或是有心偏離事實的牛鬼蛇神,你們瞭了嗎?
2013.11.28 | 22:40

KIA
反方: 不同的職業是一種選擇,人民有選擇僱主的自由,如果覺得公務人員福利待遇好可以努力啊!不然每一種行業都同一種薪資待遇好了,立法委員和鄉鎮市民代表福利待遇一樣嗎?
2013.11.28 | 18:30

KIA
反方: 公教人員是社會穩定的力量,把公教人員打爛了,國家就會強盛了嗎?
2013.11.28 | 18:26

郁秀
反方: 民進黨如果真的公平正義---那就取消12年全民國教免學費---還有不管現職或在職軍公教一律取消其子女教育補助費---不要只單單針對已退的軍公教弱勢團體---這些人很多也是綠營的支持者---這麼做對民進黨加分不多的---
2013.11.28 | 15:28

郁秀
反方: 政府都要12年國教免學費---只針對弱勢團體的已退軍公教要砍他們的子女較育補助費---真是令人匪夷所思---已退軍公教肯定比未退軍公教更弱勢---只有一個理由來解釋---那就是民進黨認為已退老的軍公教都是深藍的外省人---現職的年輕軍公教就不會是了---針對這些特定族群的弱勢團體砍殺有助於他們選舉的勝利---所以才會這麼荒腔走板的演出一齣鬧劇---台灣一直無法趕上鄰近的國家都是這些政客搞的---都
2013.11.28 | 15:21

smokefree
反方: 曾經是保家衛國的軍人,雖然退休,但我依然熱愛我的國家,可是我痛恨以退休人員為政治鬥爭旗子的黑心政客及無能政府!
2013.11.28 | 15:10

郁秀
反方: 反方 : 郁秀
政府已經要對全民國教免學費了---難道越是弱勢團體----政府越是要刪減其子女補助費?---
已退軍公教領的退休金肯定比在職軍公教領的薪水少很多---不是嗎?已退軍公教肯定比在職軍公教更弱勢---不是嗎?原來民進黨只會對弱勢團體捅一刀阿---只考慮如何砍殺藍營的票倉啊---什麼公平正義啊---都是屁啊---
2013.11.28 | 14:56

smokefree
反方: (1)這種問卷無疑是鬥爭的手法!退休軍公教人數怎可能大於一般民眾
(2)第四台所販賣的所有商品˙他的廣告就視同合約˙如有不附合廣告內容那就算欺騙。。可到消基控訴。那請問政府的任用內容包含福利算不算合同??? 難到政府白紙黑字發的公文還不如第四台的廣告嗎????
2013.11.28 | 14:55

郁秀
反方: 政府已經要對全民國教免學費了---
所以對學生免學費或學費補助是不以學生的父母親身分來區分的---
不管是已退或未退軍公教或是勞工或是全民---往後其子女學費都是免學費的---不是嗎?
難道越是弱勢團體----政府越是要刪減其子女補助費?---
已退軍公教領的退休金肯定比在職軍公教領的薪水少很多---不是嗎?
已退軍公教肯定比在職軍公教更弱勢---不是嗎?
刪減已退軍公教子女補助費--
2013.11.28 | 14:47

紹文
反方: 1.這是行政權裁量範圍,經由行政院審慎評估後實施,並依預算程序處理,因此法源上並沒有問題。

2.退休軍公教人員教育補助制度,一方面可以提供募兵制誘因,二方面能鼓勵生育,因此仍應維持。且行政院組織再造後,退休年齡將提高,請領補助費的比率也會逐漸降低。
2013.11.28 | 14:46

yuan
反方: 退休人員子女教育津貼是政府遲兌的薪水,退休人員子女還在就學者,父母多還健在,年關將近,政府不應該毀約,製造社會問題。
2013.11.28 | 12:52

smokefree
反方: 1.邱委員曾任高雄市縣民政局長、民政處長,若邱委員認為對"弱勢家庭子女的教育補助"應增加,可以就近請陳菊市長率先對 高雄市 弱勢家庭"增加",高市 編列預算就能做到(如同早期發老人年津一樣,地方政府就能做到),況且邱委員是高雄選區立委更有立埸請陳菊市長加碼!! 不是嗎 ??
2.什麼是措施性法律?? 不懂的先做功課。
3.沒有什麼事不能改,改完之後,這筆錢會用到那裡去呢 ?? 綠色執政的地方政
2013.11.28 | 12:39

大中
反方: 有本事就全部砍光,不要一次又一次了污辱退伍軍人
砍光了,軍校關門,營區外包給保全
叫保全去開飛機軍艦和戰車
2013.11.28 | 12:22

肥胃
反方: 再再補充一點,各位勞工朋友應要求政府立法,雇主亦應提供勞工的子女教育補助費,我舉雙手雙腳支持。
2013.11.28 | 12:20

肥胃
反方: 再補充一點,大家真的覺得軍人福利太好的話,歡迎加入募兵的行列,等二十年後就知道叫補費該不該刪。
2013.11.28 | 12:07

肥胃
反方: 第一、退伍軍人子女的教補費是有法令依據的。
第二、事涉政府誠信,政府怎能帶頭毀約?請問勞工朋友,贊不贊成自己的老闆毀約、致損及自己應有之權益。
第三、軍人有服役年限、退役時子女多半幼小,教育補助也是照顧弱勢,且在役時常需輪調、留守,退伍軍人早已是弱勢,君不見有誰替退伍軍人說話。
2013.11.28 | 12:05

小東
正方: 「弱勢家庭子女教育補助」1年支領金額僅2億5千萬,待遇優渥的公務人員,反而比弱勢族群領取更多補助,有違公平正義原則,公務人員若退休,福利也應跟著退休。
2013.11.28 | 10:04

jager
正方: 年年虧損的財政,沒有效益的支出,本該廢除,一味的只是選舉考量,不入流的政府,
2013.11.28 | 07:16

紅眼
反方:

我想提醒一下…軍公教不是只有公教…我對於廢止退休公教的子女教育津貼沒有意見…

不過軍人…台灣人已經夠不想當兵了…要砍軍人福利…真的要仔細想想
2013.11.28 | 01:08

Deloach
正方: 軍公教退休人員以外,還有那種退休人員除了退休金,還有其他補助?

那種退休人員退休金最優渥?
2013.11.28 | 00:41

envision88
正方: 國家是大家的
少數人享用國家資源也要有個限度
軍公教現在是很清苦嗎?
還要人家補助嗎?
你們領這些補助
都不會覺得臉紅?
2013.11.26 | 21:18

理查
正方: 沒有社會正義的社會就是沒有社會安全的社會。
2013.11.26 | 18:13

阿寶
反方: 為何我昨天送出的意見未被張貼,難道貴網站有先入為主的偏頗主觀意識型態,只張貼有利正方的言論。若是如此,就有失公正客觀,不是一個可受公評信任的網站。
2013.11.26 | 15:03

Robin
正方: 再這樣下去,台灣就只會剩下三種階級:財團、軍公教和赤貧。
2013.11.26 | 12:23

愛臺灣
反方: 公務員工作穩定就是該多生一點,不是一直在說少子女化嗎?如果公務員都願意多生幾個,那補貼點教育津貼也說得過去啦!
2013.11.26 | 09:11

悠然
正方: 這個政策的立意,是為早期相對弱勢的公教人員子弟提供保障;如今,公教人員的薪資福利已經比許多人好太多了!實在不需再太過保障!
2013.11.26 | 09:10

我是華仔
正方: 如GDP超過5%以上,同意補助,如低於時早該廢止或是停止。
2013.11.26 | 08:38

Vivien
正方: 軍公教子女教育補助是早期軍公教待遇不如民間. 如今待遇好, 多少人擠破頭想考入軍工教工作.
退休待遇比勞工好太多了. 如要補助, 請全民一起補助吧!
2013.11.26 | 08:16

Vivien
正方: 軍公教子女教育補助是早期軍公教待遇不如民間. 如今待遇好, 多少人擠破頭想考入軍工教工作.
退休待遇比勞工好太多了. 如要補助, 請全民一起補助吧!
2013.11.26 | 08:16

Vivien
正方: 軍公教子女教育補助是早期軍公教待遇不如民間. 如今待遇好, 多少人擠破頭想考入軍工教工作.
退休待遇比勞工好太多了. 如要補助, 請全民一起補助吧!
2013.11.26 | 08:15

Ashley
正方: 「鼓勵生育」,這是什麼鬼理由? 意思是不鼓勵「非」軍公教生育?

軍公教已經夠肥了,連這點錢也要貪? 與其給軍公教,不如拿來補助貧窮線以下、偏鄉等真正弱勢的孩子!
2013.11.26 | 03:05

envision88
正方: 請拿出法源依據,是根據哪條法這筆錢,還是又是所謂的注意事項或規則
請不要吃人民夠夠
台灣有許多家庭學費繳不出來
但卻有一群人收入不比別人差,還在享用所謂的補助
補助這兩個字是用在窮人或弱勢身上的
請問軍公教是弱勢嗎?
2013.11.25 | 21:50

鷹博
反方: 教育事業是一國之棟樑,難怪一堆好老師想跑國外或自開補習班@@
2013.11.25 | 19:53

kentan
正方: 軍公教的福利和補助應該和國家稅入及國民平均所得有所連動。 不能讓國家不斷的巧立名目增加稅收,在不當時機提高油電瓦斯價格及在國民所得不斷下修之下,對軍公教的福利和補助卻還反向增加...直至今時今日,軍公教的福利補助已經成為台灣財政的不可承受之重擔了。
2013.11.25 | 19:35

磨利氏
正方: 如果政府這麼有錢....要就全民補助!父母既已退休,政府不該慷全民之慨..。
2013.11.25 | 19:07

磨利氏
反方: 如果政府這麼有錢....要就全民補助!父母既已退休,政府不該慷全民之慨..。
2013.11.25 | 19:06

阿超
正方: 要補助也要給弱勢的勞工而不是每月領那麼多的軍公教人員太不公平,國民黨政府太欺騙台灣人了,呼籲下一次投票換掉國民黨才能平反公平正義
2013.11.25 | 15:37

總哥
正方: 軍公教人員待遇已超優渥,沒理由再造個錢坑
2013.11.25 | 14:27

Deloach
正方: 12年國教「免學費」沒經費,補助這些人就有錢?

不僅應廢除「退休」軍公教子女教育津貼,連「在職」軍公教子女教育津貼也應一併廢除!
2013.11.25 | 14:07

阿漢
正方: 以前的軍公教人員的確是相當的辛苦,常常無法回家過夜,現在的軍公教人員的福利好太多了,多數皆可回家過夜,又多有隔週休或則週週休,也有月退,相較勞工好的太多了,那有必要照顧到他的子女嗎?相較於勞工子女是相當不公平的.
2013.11.25 | 12:46

惠惠
正方: 老百姓生活都不易了,政府都沒錢了,退休軍公教人員子女補助款應廢除,這樣政府不就多了筆節省費用! 退休軍公教人員應與老百姓平等
2013.11.25 | 12:29

shiun
反方: 要補助也要全民一起補助,不能只是圖利特定的對向。
而且退休已經比其他非公職還要更好的退休生活。
2013.11.25 | 12:24

yufang
正方: 公務人員領的退休俸在現在這高物價的時代吃飽穿暖都已經綽綽有餘,反倒是一般勞工弱勢階層連吃飽可能都是問題了。國庫空虛,各種經費福利不斷縮減預算,唯獨公務人員獎金福利不減反增。自營企業政府放任老闆「共體時艱」縮減員工福利,但我完全沒有看到在國庫空虛的時候政府的員工要「共體時艱」。
2013.11.25 | 12:20
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。