線上辯論
您支持立法禁止向總統丟鞋嗎?

劉桂蘭 (新頭殼網站主編)

辯論日期:2013-11-09 01:56:20 ~ 2013-11-17 23:59:20

為表達對執政者的不滿,近來從學生、民眾到公民團體,頻頻出現丟鞋抗爭事件,而總統馬英九更成為被丟鞋的主要目標。929社運連線也發動「萬人威鞋」活動,在國民黨全代會時展開行動,向馬總統嗆聲。

對此,國安局長蔡得勝批評丟鞋為「暴力行為」。而立法院外交國防委員會10月更通過國民黨立委陳鎮湘等人提案,要求國安局特種勤務指揮中心應加強運用各項特勤裝備、器材,確保國家元首安全,並建請國安局協同各國安單位、協調檢調機關,將「丟鞋者移法送辦」,以達嚇阻效果。

不過,台灣智庫8日所公布的最新民調,近6成3的民眾不支持國民黨立委提案修法,要檢調機關將向總統丟鞋的民眾移送法辦。929社運連線也表示,「萬人威鞋」行動,主要在表達抗議,屬於言論自由的範疇,並不是要攻擊或傷害個別人的身體。

究竟,為了國家元首維安,修法將「丟鞋者移法送辦」以達嚇阻效果,您認同嗎?新頭殼特別開放線上辯論,歡迎網友投下您贊成或反對的一票,並留下您的意見交流。
YES
87%
13%
NO
正方:國安局長蔡得勝,國民黨立委陳鎮湘、詹凱臣、楊應雄
1.投擲鞋子是屬於暴力行為,應被禁止;且今天丟鞋子,難保明天鞋子內不會裝磚塊等危險物品。應加強運用各項特勤裝備、器材,確保國家元首安全,並請國安局協同各國安單位、協調檢調機關,採移送法辦處置,以達嚇阻效果。

2.民主社會的好處是准許人民用合法且不傷害他人的方式發洩情緒,但丟鞋者一時激憤之後,不僅難平息心中憤怒,而且還越丟愈火大,幾乎成為完全不經大腦的反射行為。且丟完鞋後,也完全無濟於事,問題依舊沒有解決,「總統不是丟鞋樂的靶心」。

3.尊重集會遊行的權利,但自由要以不妨礙他人的自由為限,公民團體不應從事暴力,公民社會也不應該容許暴力。
反方:929社運連線、中研院社會學研究所所長蕭新煌
1.「萬人威鞋」行動,主要在表達抗議,屬於言論自由的範疇,且是抗議執政當局,並不是要攻擊或傷害個別人的身體;因此稱丟鞋行動為暴力行為,是不符事實的指控和抹黑。

2.政府可以向民眾潑水,為何人民不能丟鞋子?這是人民對政府信不信任的表達,丟鞋子與批判都是同樣,政府應該有責任去了解人民為什麼不滿,而不是只會先質疑丟鞋;這通常是政府先破壞人民信心,例如用監聽、政治鬥爭手段,應該先去檢視了解人民為什麼丟鞋子。

3.台灣智庫最新的調查也顯示,6成3(62.6%)的民眾不支持國民黨的做法,要檢調機關將向總統丟鞋的民眾移送法辦,支持的只有2成8(27.9%)。
網友意見

jiahua
反方: 憑什麼立法只禁止對總統丟鞋? 副總統呢? 行政院長呢?
根本只是為了護馬而立法?
2013.11.17 | 17:22

S. L.
反方: 5年多來,This man 朝人民丟了多少雙鞋? 而且雙雙都是釘鞋!

已經有幾位死諫身亡? 命都不要了,還畏懼立法禁止丟鞋?

此水本自清,是誰攪令濁? 問題在於有這麼不得民心、令人厭惡的總統,而不在於人民!
2013.11.16 | 11:56

Ashley
反方: 不滿意度:馬英九 75.2%、江宜樺57.6%

滿意度:內閣首長15名,有9名不到10%,最高的僅27%

如此舉世無雙的爛官員所作所為對人民的傷害,遠大大大大~大......不知幾倍於丟鞋!
2013.11.16 | 03:59

gaga77
正方: 自由但不可侵犯他人的自由,才是真自由。
2013.11.15 | 16:40

enlc
正方: 如此暴力行為,對任何人都是不對的,直接法辦好了。
2013.11.15 | 16:34

az
正方: 自由不可無限上綱!否則就表示人民民主素質不夠。
2013.11.15 | 13:31

Taiwanian01
正方: 世界奇蹟, 還可登錄金氏紀錄, 馬式光榮.
2013.11.15 | 09:57

Taiwanian01
正方: 世界奇蹟, 還可登錄金氏紀錄, 馬式光榮.
2013.11.15 | 09:56

慕蘭
正方: 集體丟鞋子,是台灣的光榮嗎
2013.11.15 | 00:20

Taiwanian01
正方: 對人, 我們應該要理性. 至於馬...
2013.11.14 | 18:04

Taiwanian01
正方: 對人, 我們應該要理性. 至於馬...
2013.11.14 | 18:04

Taiwanian01
正方: 對人, 我們應該要理性. 至於馬...
2013.11.14 | 18:03

維尼
反方: 台灣人一直都再訴求所謂的和平、理性,但是當聖人,人民的意願政府有在聽嗎? 大埔案房子照拆、航空城照樣強應徵收土地,總統只會跟你說謝謝指教,心裡想的都是如何保住他的地位。台灣人不像國外丟汽油彈已經該謝天謝地了。別人讓你活不下去,你還要客氣跟他說先生先生,我快死了,不要欺負我好嗎。 拜託 別傻了
2013.11.14 | 08:59

Sacro
正方: 可以用更理性的方式抗爭...
2013.11.13 | 17:30

Deloach
反方: 對一個謊話連篇、厚顏無恥、毀憲滅國.....的人,
丟鞋只是最輕、最卑微的抗議而已!
2013.11.13 | 07:43

Taiwanian01
正方: 我們應該立法禁止丟所有物品除了馬屎或狗屎
2013.11.12 | 20:59

Taiwanian01
正方: 我們應該立法禁止丟所有物品除了馬屎或狗屎
2013.11.12 | 20:58

Rabay
反方: 至於「暴力」......搞清楚先使用暴力的人是誰,拿鞋丟人頂多敲到,不至於受重傷,但是政府的權力大到可以殺人
2013.11.12 | 20:57

Rabay
反方: 確實丟鞋是不太理智的行為,也可能導致有心人士的利用而傷害到人,但是政府不聽人民聲音,這已經算是人民很溫和的抗議方式。反對是覺得這種是沒有必要特別立法限制。
2013.11.12 | 20:52

滄桑客
反方: 台灣的選舉機制有延嚴重問題,爛透了的人竟還可憑黨產與雄厚組織力量一再當選。統治者不能一意孤行,處處違反民意而躲在警力保護後面,忿忿不平的人民丟鞋其實是很溫和的控訴,如果連如此溫和的控訴都被剝奪,萬一民怨長期無法抒解,衍發成武裝暴動呢?
2013.11.12 | 18:47

原則
正方: 我們是有智慧有受過教育的人民.我們是法立國的國家
我們是有水準的人民
我們都受過教育怎麼表達自己的意見
丟鞋子這種暴力的行為,不是意見表達的方式,
如果需要用這種暴力行為才能解決事情,那我們也不需要受什麼教育
要比武力,ㄧ隻鞋子比的過戰車嗎
2013.11.12 | 18:32

偽物
反方: 被台灣人民姑息養大的怪物心裡早已沒了國家,只想著如何將台灣榨乾後送給中華人民共和國,人民丟鞋洩憤他們只覺得礙眼,根本不會檢討,只會想辦法壓制人民的聲音。
話說回來丟什麼都只是洩憤性質,丟完以後應該要想辦法整合所有反對勢力(社運團體、反對黨)合力把這個執政無能、賣國最行的政黨一舉趕出台灣政壇
2013.11.12 | 16:48

StoneShih
反方: 現有法令不能處理嗎?是處理了會惹毛更多人,才想另立新法,問題是.....不會因此惹怒更多人嗎?
2013.11.12 | 15:36

bolobobobo
反方: 沒有更好的溝通管道了
2013.11.12 | 14:51

Edward.L
反方: 近年的確是盛行"非暴力運動",但是丟鞋從來就不是"暴力行為"。再者,馬英九整天害怕被丟鞋子,怎麼不想想人民有多害怕被他殘害???今天你禁止丟鞋,你怎麼知道明天會變成什麼更激進的方法???到時候不要說禁止丟鞋了,搞不好都禁止穿鞋了。有空在那邊想怎麼樣才不會被鞋丟,還不如認真想怎麼樣才可以讓國家社會更進步,更獨立(依靠中國,就會變成下一個香港,所以我必須使用"獨立"這個字眼,還請見諒)
2013.11.12 | 14:35

阿極
反方: 我覺得鞋子其實也蠻溫和的了 更主要是政府讓人民不滿卻又講不聽 沒有真正能反映民意的管道 所以大家才會生氣 什麼立委阿議員啊的 都已經不太能代表我們的心聲了
2013.11.12 | 13:16

Giabbit
正方: 我覺得應該要訂成丟擲物品,而不是只是侷限鞋子,今日訂說不能丟鞋子,那明天可能就會有人丟臭襪子、丟餿水,這樣訂就訂不完了!
2013.11.12 | 08:42

Ateve T
反方: Any citizen should have the Civil Rights to throw shoes at the rotten/unqualified (9.2%) President.
2013.11.12 | 08:01

iseilio
反方: 目前正反比例顯示網軍正式介入“線上辯論”。耕耘三年有成,受到注意,新頭殼恭喜 ﹗加油。

(台灣政治結構、肌理離“民主”二字太遠。所以我投反方。)
2013.11.11 | 22:29

iseilio
反方: 目前正反比例顯示網軍正式介入“線上辯論”。耕耘三年有成,受到注意,新頭殼恭喜 ﹗加油。

(台灣政治結構、肌理離“民主”二字太遠。所以我投反方。)
2013.11.11 | 22:28

iseilio
反方: 目前正反比例顯示網軍正式介入“線上辯論”。耕耘三年有成,受到注意,新頭殼恭喜 ﹗加油。

(台灣政治結構、肌理離“民主”二字太遠。所以我投反方。)
2013.11.11 | 22:17

總哥
正方: 人民投票前僅剩表達意見方式
2013.11.11 | 15:59

GAGA
反方: 暴力行為還真的是隨執政者高興怎麼定義就怎麼定義 ...
執政不力, 帶頭違法這些才應該訂法律叫這些人下台 ...
爛死了 ...
2013.11.11 | 15:59

哈巴狗
反方: 總統做不好就是要下台,他都不尊重民意,我們為何要尊重他
2013.11.09 | 02:44
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。