線上辯論
網路直播「圓仔」動態 您支持嗎?

謝莉慧(新頭殼記者)

辯論日期:2013-08-26 11:11:14 ~ 2013-09-02 23:59:14

小貓熊「圓仔」與媽媽「圓圓」之間的互動,已經成為台灣人茶餘飯後的話題,甚至還登上國際新聞版面。基於圓仔出生後造成的超高人氣,台北市長郝龍斌腦筋動得快,立刻要求動物園直播圓仔的生活動態,讓台灣民眾能第一時間關心可愛的圓仔模樣。

不過,動保團體則是群起反對,台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示,直播秀除了商業炒作價值,在教育及動物福祉上一點意義都沒有,並要求台北市長郝龍斌「停止炒作與消費圓仔」。

您是否認同透過網路直播小貓熊圓仔的動態?新頭殼特別開放線上線上辯論,歡迎網友前來投下您贊成或反對的一票,並發表您的看法。
YES
23%
77%
NO
正方:台北市長郝龍斌
1.郝龍斌表示,現在全民都關心圓仔的動向,希望讓大家分享共同喜悅,一同觀賞圓仔的成長過程,已請動物園評估,看能否用閉路監視器方式,透過網路直播圓仔的生活動態及成長情形。

2.直播並非24小時live轉播,而是每天會固定一個時段直播,其他時間就是不斷重播先前內容,現在動物園、資訊局、教育局正積極籌畫,嘗試克服技術上的問題成功轉播,但也不希望對動物園員工造成太大困擾,會再折衷評估。
反方:動保團體
1.大貓熊寶寶可愛的模樣確實會讓民眾想多接近,但直播秀除了商業炒作價值,在教育及動物福祉上一點意義都沒有。

2.要是拿著攝影機一直對著家中飼養的貓狗拍攝,個性敏感的動物也會覺得不舒服,從生命教育的角度來看,不只要尊重人的隱私,同樣要尊重動物的隱私。

3.投入直播經費不過是加深民眾的一窩蜂心理,不如把經費用在動物身上,增加貓熊行為的豐富化,或多花點心思在其他台灣保育類動物。
網友意見

小圓仔
正方: 我先live你家好了!!
2013.08.31 | 12:48

小圓仔
正方: 你們反方這真的很奇怪ㄟ!!!為反對而反對的說法,連5歲多的識字小孩都會覺得你們在搞笑。
你們如果有本事,那台灣雲豹這種幾乎滅絕的動物你拍的道嗎?????這種話真的很無厘頭ㄟ!
2013.08.31 | 12:48

Ashley
反方: 直播這種人類豢養的動物,毫無意義!

去直播一些台灣真正野生、瀕臨絕種的動物,瞭解其生態與生存困境,恐怕教育意義更大!
2013.08.29 | 15:48

Deloach
反方: 新聞曝光率已經超載了!
2013.08.29 | 12:04

Taiwanian01
反方: 熊貓直播多久也請同步live直播市長
2013.08.28 | 20:32

fucku
正方: 真希望那群動保團體每個人都是吃素的!!!
假清高然後無法控制自己的口腹之慾....呸!!!
台灣就是太多這種假清高的人了,大量耗電的就是反對核四最嚴重。
動保團體幾乎每個都在吃動物......
2013.08.28 | 14:24

fucku
正方: 台灣那群自稱動保團體本身就在消費圓仔,連美國都24H直播了。
難道美國就沒動保團體嗎???根本是想借這機會讓人家知道台灣還有這團體存在。
光看他們的言論就好笑,若如他們所說全世界動物園都該關門....
2013.08.28 | 14:22

滄桑客
反方: 看來動物園擁有火力十足的粉絲打手。讓可愛的動物遠離其家鄉,並加以圈養本就違反生態倫理,這種視訊的教育是負面效果的。而且無辜動物的背後是來自對臺灣充滿敵意的中共政權,這就涉及社會心理與對安全意識的影響。臺灣是有不少人故意不知道中共在統一台灣目標下,介入臺灣事務的層面。小貓熊不會反民主自由,但背後的中共絕有強烈企圖剝奪臺灣民主自由,所以在維護臺灣安全前題下,民主是必需討論的課題。
2013.08.28 | 09:33

小圓仔
正方: 天天微:那如果照你這麼說請你以後不用去動物園了!!!(拍攝和看都會干涉到【動物的隱私權】)~
2013.08.27 | 15:09

天天微
反方: 動物隱私不是說他不知道什麼是攝影機,就可以隨便拍攝,保護動物的前提不就是我們覺得他們跟我們一樣都是動物,所以我們不能接受的,他們也不能接受,另外,電視每天都在播,難道我們都沒有其他新聞可以報了嗎??
2013.08.27 | 14:06

小圓仔
正方: 請問滄桑客:
你怎麼知道中共統戰高層會笑顏逐開呢?難道您是雙面間諜嗎???如果你是台灣人,那你也可以先示範把您像貓熊一樣被圍起來呀,我可不像呢!!!還有話題請看清楚,現在是討論【是否認同透過網路直播小貓熊圓仔的動態】,為何扯到民主問題??????
2013.08.27 | 13:41

滄桑客
反方: 在中共洗腦教育下,很多中國人相信民主政治不適合中國人,也相信臺灣自古是中國的一部分,所以必需像中國人一樣受專制腐敗的統治。當臺灣人民醉心於熊貓有多可愛時,中共統戰高層笑顏逐開,因為同為華語系的香港、臺灣,追求民主自由是有罪的,臺灣人應如同熊貓被圈養起來。
2013.08.27 | 12:47

小圓仔
正方: 再說也是有教育功能啊~
圓圓的母愛表達方式,圓仔出生眼睛不會張開........等
難道這些就不是嗎?????????????????????
2013.08.27 | 00:20

小圓仔
正方: 請問小黃網友:所有所有的新聞記者也好、動物頻道也好,甚至動物園、動物研究員都是粗野膚淺的做法囉???????(因為他們都是在報導或研究啊!!!!!)
2013.08.27 | 00:16

小圓仔
正方: 支持的啦!!支持的啦!!支持的啦!!
2013.08.27 | 00:09

小圓仔
正方: 因為圓仔很卡哇伊~並且可了解到貓熊生活習性,或者監督是否有好好照顧牠嗎!!
而且再說動物會懂得攝影機在拍他嗎???所以根本不會干擾到啊!!!!而且照【動保團體】的第二項說法,動物園就不能開放囉~因為要尊重動物的隱私嘛!!是吧???
2013.08.27 | 00:08

小黃
反方: 我覺得生命本身就應該被尊重,不管是人類或動物的生態都應該在有專業保護篩選之下,展現它具有教育功能的一面,而不是只當玩偶來好奇觀賞,這種粗野膚淺的做法,對珍貴可愛的生命太不尊重愛護了!
2013.08.26 | 15:16

mika
正方: 動物是該在野外自由自在生活沒錯 但是不是所有動物都適用 一些特別稀有的動物為何變少就是因為他們在野外生存遇上了某種麻煩 所以才不得不把他們圈養繁殖 自己去查查資料就明白 大陸曾經也試著把圈養的熊貓野放 看看以後有沒有機會能讓大熊貓自行生存繁殖 而下場就是斷送一條熊貓生命 事先做的所有野放訓練都抵不過野外生存的險惡
2013.08.26 | 14:50

mika
正方: 不愛看的別看 沒人要你們看!
2013.08.26 | 14:44

mika
正方: 大熊貓本來就是很稀有的動物 台灣從來也沒有新生熊貓的誕生 為什麼不讓大家都知道更多大熊貓的生活習性?什麼叫拿攝影機一直對著家中飼養的貓狗拍攝?孩子 攝影機對他們有任何意義嗎?他們懂什麼叫做攝影機??更何況攝影機都是固定式的 誰跟你天天拿著攝影機面對他們拍?至於要說狗跟貓 誰家的寵物不是一天都想跟著主人一起?別把動物太過擬人化了行嗎?還來個動物隱私?等他們知道上廁所需要關門的時後我們再來談動物隱私好
2013.08.26 | 14:41

滄桑客
反方: 動物本就應該自由自在生活在野外中,人為干擾愈少愈好。將其帶離故障千萬里之外,生活在人工的狹小環境,而且處在隨時被注目之下,我想即使連行為基因早被人類馴化的狗狗,恐怕也會覺得很不舒服吧!
2013.08.26 | 14:37

puffys
反方: 人有拒絕採訪的權力,動物也有。
2013.08.26 | 13:21

尼歐
反方: 我覺得每天播沒什麼意思,真的只會是一窩蜂,倒不如不要太過公開,維持些許神秘感,讓人可能這次看完圓仔後到下一次之間會有些期待,也會有比較大的驚喜感吧;另外,覺得台灣人對於新聞媒體的疲勞轟炸很敏感,每天放送的事情感覺很快會產生反感。
2013.08.26 | 13:18

Chris Moy
正方: She is so cute and everybody loves her. I look forward for her news every single day since she was born. Love to see her all the time.
2013.08.26 | 12:35

怪貓
正方: 支持
2013.08.26 | 12:10

怪貓
正方: 支持
2013.08.26 | 12:10

怪貓
正方: 支持
2013.08.26 | 12:10
網友回應
留言如有不雅或攻擊性文字、重複灌水、廣告、外站連結等內容,本網站將保有刪除留言之權利
網頁已閒置超過 90 秒囉!
請按任意鍵,或點擊空白處,即可回到文章。