選舉，還真是得如履薄冰，稍有差池，就絕對會被對手拿來作文章，陷入無止盡的攻訐循環。 

針對博士論文涉嫌抄襲資策會報告一事，高虹安委員儘管在記者會中堅定捍衛自己的清白，但當中一席「我今天從小到大，北一女、台大不說，我們師大也是榜首進去，不像什麼中華大學夜間部，才要去做台大碩士灌水。」卻讓民進黨在繼抄襲之後，開啟了另個可茲發揮的戰場。稍後對手沈慧虹一則語重心長、彷若為弱勢階級孩子感到不捨的貼文，立刻被黨內人士廣發分享，讓高虹安又背負上｢菁英階級傲慢｣的罪名。 

坦白說，這問題可以分兩個層面來看： 

首先，高虹安委員這話，會否讓人受傷呢？肯定的回答，會！（至少新竹在地的中華大學校友們，聽了絕對不舒服）但她的話卻也讓人難以反駁。畢竟，不提國外博士學位，光是台大、師大等校，確實遠優於中華大學，沒甚麼好嘴的。您或可說她的態度傲慢，但對於其所點出的學校優劣一事，相信是沒有疑義的，或也沒必要為了倡導平權與尊重的觀念，而模糊化學校之間存在差異的事實。 

繼而，執政黨人士倘若真那麼悲天憫人、為弱勢孩子感到不捨，那麼就更該去堅定地捍衛學校之間的優劣差異，讓具備相應資質的人，才能取得相應學位，藉以確保貧苦人家的努力成果，是值得的。 

對弱勢家庭而言，從過去到現在，唯一能翻身的機會，就是｢教育｣，好不容易憑藉著自己的努力，考上了第一學府，拿到了令人欣羨的學位。結果，另一個優勢家庭的孩子，求學生涯一路吊啷噹，最後卻可藉著巧門、同樣取得第一學府的學位，您說嘔不嘔？這對弱勢子弟胼手胝足的努力而言，才是最大的羞辱吧！ 

換言之，在汲汲營營的分享戰階級文章的同時，倘若真的憐憫弱勢家庭的孩子，希冀為他們的未來，找到更為寬廣的道路，籲請手中握有權力的執政黨，真的該請教育部好好盤點各大學的在職專班學程。當中究竟有多少學程，是政商名流們用以｢#洗學歷｣的捷徑，都該加以防範杜絕。 

畢竟，優秀的窮人子弟，僅有的就是傲人的學歷，倘若這點再被富裕階級恣意剝奪，那不就甚麼都沒有了麼？ 

（這一點，早在炒論文門的第一天，就曾經點出來，但迄今看起來，教育部依舊老神在在，不覺得這幾波沸沸揚揚的論文案，與自己有啥關係，令人失望。） 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）