宜蘭縣長林姿妙涉貪遭到起訴，儘管當事人依舊喊冤，並認為一切都是企圖影響年底選情的政治操作，然就個人的認知而言，並不覺得當前的法治社會，存在著構陷入罪的可能性。換言之，檢方所指控的諸項罪狀，包括幾個帳戶間的頻繁轉帳，乃至於財產來源不明等事項，應當確有其事，但重點就在於當事人如何就這些疑點做出自清，並說服法官相信，才有還自己清白的可能。 

真相的釐清，且待司法審理，倒是值得探討的，既然候選人尚未正式登記，國民黨為何不乾脆比照林智堅模式，也來個「換妙」呢？對此，可以想到的理由很多，包括： 

（1)事件屬性：官司離定讞之日尚遠，不像論文抄襲是一翻兩瞪眼，直到選舉結束前，都還能持續以「司法迫害」來凝聚支持者的同仇敵愾，剛好可沿用「當選過關，落選被關」的老梗。 

（2)外擴效應：年底選戰的聚焦點，不外乎幾個有可能政權易手的區域，包括台北市、桃園市、頂多加個新竹市，宜蘭顯然不會是焦點，即便接續事態擴大，也不致於影響大局，所以選擇賭一把。 
（3)民調變化：當然，最關鍵的，絕對是事件對民意支持的傷害程度，林智堅因著論文門重傷，不僅民調從大幅領先到小幅落後，從而也讓民進黨流失了年輕人的支持。相反的，林姿妙縣長打從貪污案被揭露開始，民調始終領先對手一定的幅度，這讓國民黨有恃無恐，評估要過關應不成問題。相信這才是選擇不換、繼續力挺到底的主因吧！ 

然而，不僅是我、相信很多人都同感納悶，端看林姿妙其人，實在很難想像為何其民意支持度始終不墜？據悉，她在民間的走動相當頻繁，憑藉著與基層「搏感情」，讓縣民頗有種自家媽媽般的親切感，可謂之箇中關鍵。民眾在進行投票選擇時，其實也不會有太多想法，反正政治人物全都一個樣，倒是誰真的曾做到讓自己有感，大概就選給誰了吧！ 

對於選民這般訴諸於情感的投票選擇，只要符合自己的偏好意志，知道自己為何而選，基本上都屬於「理性」的投票行為。然而，您的個人理性，是否符合集體的公共利益，就相當值得探討。為了諸種傳統禮俗的kimoji，而忽略其可能對公共利益造成危害，讓選票作為監督施政的力量流於無形，是否又是民主社會所樂見的麼？ 

民主，不存在先驗性的價值，沒有哪一黨獲勝才是民主，也沒有為什麼而投才是民主，即便只是因著候選人曾經前來致哀而投，選舉的結果，都是民主的表徵。然而，民主是否持續優化，端賴選民能否多一點站在公共利益著想，顯然這是每個人都需要自我期許的素養。 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）