令人痛心遺憾的台南殺警奪槍案，嫌犯林信吾在逃亡一天後，清晨終於在新竹落網。此等天理不容的暴行，但願司法能給予嚴懲，以告慰兩名英勇殉職的警員。 

這起事件，無須泛政治化，無論發生在哪個地方，都是全民倍感揪心的憾事。倒是值得討論的，是游錫堃院長「雖然反對判死刑，但像這種狀況一定要判死刑，不應該殺警察。」的震怒發言。話說得慷慨激昂，但......您並非路人甲，而是執政黨的立法院長，難道就您的職權行使範圍內，都沒有更具體有效的預防或制裁方式，只能跟一般網友相仿，表達震怒而已麼？ 

隨著社群網站的興起，政治人物儼然也出現「身份」與「言論」相互分裂的趨向。明明擁有足以左右政策的權力，但屢屢在社群貼文或對外發言時，卻又彷若路人甲般的無辜，好似只能被動的呼籲、同聲的譴責。乍看和人民站在同一邊，但仔細想想，為政者有權力而不作為，其實根本是陷人民於不義。 

類似的情況，在年底的選舉中尤為常見。本次大選，候選人幾乎都是帶職參選，於是乎，當他們在批評政策或建設存在著如何如何的缺失，大家不禁納悶，「咦！你不也是立委、縣市議員，怎麼之前都沒聽你提出什麼具體建議，民代都當假的嗎？」 

「權力者」將自己當成是「旁觀者」，是社群世代下的常態。道理很簡單，擁有權力者，要麼因著各種因素選擇不作為，抑或是根本力有未逮，引致於政策效果不顯著，為免遭受人民的責難，因而選擇在發言表態上，裝成事不關己的旁觀者，與人民一同吶喊，彷若站在同一陣線，繼續享有著人民的愛戴。易言之，當政治人物越趨「網紅化」，或許憑藉著高聲量而獲致選民的支持度，然而，掌聲底下，其手中的權力是否妥善的物盡其用，藉以極大化人民的福祉，就值得大家思量關注。 

在此也籲請游院長，坐而言不如起而行，既然認為公然挑戰公權力的殺警案天理不容，那就請您在立法院長的權力之下，盤點現行力有未逮的相關法令，讓警察用槍無須顧忌再三，讓歹徒惡行得以用極刑來嚴懲。 

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）