中國時報0817日刊載呂昭隆先生的一篇「對陸戰略調整 重層嚇阻防衛」，文中提到蔡英文總統上任後，要求軍方對第一擊定義要清楚。時任國防部長的高廣圻回答：「大陸一發射飛彈就算」，但是當時的參謀總長嚴德發則說，飛彈快打到台灣本島才算。

筆者曾服務軍旅十多年，對國防發展持續關心，認為此等軍國大事，必須慎思明辨，定義清楚，要領在建立「第一擊」和「反擊」兩個概念和用語。謹將高廣圻和嚴德發的話作評論，引申其定義以就教各界。

「第一擊」

高廣圻的定義，符合戰爭實務和國防要領，不過尚須補充以周延其定義：共軍不論從陸地、潛艇或軍機，對我軍機、軍艦、軍民或中華民國領土發射一枚飛彈或砲彈，就是「共軍攻台第一擊」。

嚴德發「飛彈快打到台灣本島才算」的說法不對，飛彈不是牛步而來，怎麼界定「快打到」？不從嚴界定，儘快界定，及早反應，秒秒必爭，來得及嗎？說「快打到本島才算」，那打外島、打艦艇、飛機就不算嗎？這樣的作戰首長，還高升國防部長，其國防思維讓人質疑！而必須日夜涵泳其中的國防官員，迄今也還沒有為這個大哉問「解盲」。

「反擊」

軍事專家或政論者，往往把「第一擊」混用於共軍及國軍，例如說「如何在共軍第一擊時保持戰力」，「必須由國防部長授權才得對共軍發動第一擊」。國防既已定策絕不先對共軍開火，因此對應共軍「第一擊」的我軍行動，應該律定用語為「反擊」，以區隔敵我的行動本質。至如說「源頭打擊」，未排除「主動打擊」的意味，正確的國防思維和用語，應該是「源頭反擊」。

「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」軍事用語尤須講求精準，俾便傳達旨意，規範行動。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）