最近幾天蔡英文競選辦公室前發言人林靜儀接受《德國之聲》專訪，《德國之聲》給該專訪起先下了 「主張統一恐構成叛國」這樣的標題。眼見引起台灣政壇喧然大波，《德國之聲》又將標題改為：主張統一恐構成「叛國」。對此林靜儀澄清，她完全沒有講「支持統一是叛國行為」，不過她坦言訪談過程中用詞不精確，恐造成外界誤解，隨即辭去蔡英文競選辦公室發言人職務。

在林靜儀發言事件發生後，蔡英文總統立刻出面表示，民主是我們守護的核心價值，我們從來不會把不同的政治主張視為叛國。在台灣，統獨爭議一直都在，但也都受到言論自由的保障。

在談到言論自由，這裡出現了一個非常有意思的現象。如果林靜儀接受專訪時真的講了《德國之聲》的標題：主張統一恐構成「叛國」，這樣的話，而因此受到各方的口誅筆伐，就讓人有一種感覺，林靜儀說錯話了。可是大家不要忘了，「主張統一」是言論自由，但對「主張統一」者，作出「主張統一恐構成叛國」這樣的評論，也應該是屬於言論自由的範疇。

林靜儀在接受專訪的失誤之處，乃是忘了她當時也身兼蔡英文競選辦公室發言人，在發言時可要注意到政治的正確性，否則極容易在大選正如火如荼進行時，被見縫插針。如果她只是一介立委，她對「主張統一」的任何評論，大概不至於引起這麼大的注意。

因此，我們對「言論自由」是應該給一個明確「統一」的說法。任何人固然有「言論」的自由，但我們對這些「言論」所作的「評論」，也同樣屬於「言論自由」。 「主張統一」是言論自由，但對「主張統一」的評論，可別忘了，也是言論自由。這才是言論自由的真義吧？我們對「言論自由」怎可見樹不見林呢？

文／何華國

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）