百萬人民倒扁總部虧欠群眾的,是報告,不是告白。
        我以為,「報告」具有以下對上的性質,較符合我對社會運動領導幹部的工具性的認知,更能忠實反應當年倒扁幹部沒有能夠對現承諾的鐵血事實。這份遲來的檢討報告要檢討批判的絕對不只馬市長、范導演和施總指揮,莊副總指揮也難逃自我批判。二○○六年十月十三日在台大校友會館,在媒體朋友的見證下我告別倒扁總部,從此我背起投機、背叛者的罵名開始流浪。我當時痛心批判,但力求節制。分道揚鑣後我持續維持批扁的基調,我卻不再見容於紅軍。上演大復活的陳水扁後來開始整肅異己,這個民主又進步的黨在不給我答辯機會的情況下,於隔年春天祕密地開除我的黨籍。時至今日我對馬政權提出嚴厲批判,倒扁又批馬的莊嚴已經造成外界嚴重陷入藍綠認同邏輯的錯亂,從此「莊嚴」二字和「危險份子」劃上等號。
        其實三年前就有一些朋友不時督促我,應將當時的所見所聞,所做所想,就記憶能及的部份寫成著作,一來還債二來申冤。他們認為,百萬紅軍不論做為一場運動甚至一個現象觀之,都極有研究價值。某個意義上,一場規模空前的運動竟然毫無所獲地平靜退場,這箇中原因實在價值連城。。再者,我想百萬紅潮應該得到一個解釋。還有,當年這群紅色領導班子享盡風光,短短三個月內耗盡民主運動三十年的積累,沒有實質戰果,徒留滿地蠟油。還有那筆一億元的去向實在眾說紛紜。倒扁,的確失敗了,而且敗得莫名其妙。三年來,不見施總指揮勇敢承擔,只好由莊副總指揮越級代庖,向百萬人民報告。
        說我要概括承受太抬舉,有點矯情,但倒扁的失敗,我必須承擔部份的領導責任。而我將在《副總指揮報告》裡就記憶所及或手邊尚有資料可考的部份,儘可能對當時運動的情況詳細說明。這當中容或有記憶模糊、有欠精準確實的敘述,我先誠摯道歉並請不吝賜教。《副總指揮報告》將會以每週一至二篇的速度張貼在我的部落格,敬請百萬人民前來驗收、批閱。另外我呼籲當年的眾副總指揮們,或認同或批判我,不管你怎麼看這場運動,請開始撰寫一份你的報告,扛起屬於你的罪責。
        再強調一次,領導班子虧欠群眾的,是報告,不是告白!心態上,必須有此正確認識,否則再精美的著作都容易淪於誠意匱乏的爆料,滿足偷窺慾望的色情電影罷了。
        至於能不能申冤平反,那得看百萬人民怎麼發落,不是我莊嚴說了算。
 

(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)