第一章 ECFA介紹 2
第一節 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹 2
第二節 簽定兩岸經濟合作架構協議之利益 5
第三節 簽訂兩岸經濟合作架構協議之衝擊及政府因應措施 8
第四節 簽訂兩岸經濟合作架構協議之利益 10
第五節 ECFA不涉及農業市場開放議題,不會衝擊我國農業 13
第二章 答客問 15
第一節 定義及內容 15
第二節 主權及政治 17
第三節 效益與衝擊 20
第四節 ECFA與MOU 33
結後語 35
從ECFA官方網站資料批判ECFA
馬英九總統上台之後,推動與中國簽訂ECFA貿易協定不僅是他的重要施政指標,甚至已經成為他這任期四年來最重要的指標。然而ECFA因為涉及太多經濟、政治問題,朝野爭議的主題,也成為最受國人注意的焦點。
關於ECFA,馬英九政府強調兩點,根據目前世界及東亞的經濟與貿易發展趨勢,考量台灣必須依賴貿易的現實,與中國簽訂ECFA是避免被貿易邊緣化及經濟持續發展的重要依據。其次,ECFA僅是貿易經濟協定而已,不涉及國家主權及台灣未來的政治安危,在野黨不應該強加阻擾。然而這兩點都不被兩大在野反對黨民進黨及台聯及很多人接受。在兩邊攻防之時,馬英九政府、國民黨要簽訂ECFA的動作頻頻進行,似乎不為所動。
基於國民及關心國家發展的一份子,我們根據政府有關ECFA官方網站提供的資料,進行仔細解讀,希望從這第一手、政府公開表示的論述中,讀出一些政府真正的意涵。
在官方介紹ECFA網頁「www.ecfa.org.tw」中,我們找到下列資料,我們將側重在兩個網頁上。「ECFA介紹」和「ECFA答客問」。因為這是官方最清楚的論點,也是他們最能夠講清楚的地方,如果都矛盾重重,就很難說服社會大眾。「ECFA介紹」分成五個重點,我們依照它的方式,也分成五個節。
1.「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹」
2.「簽訂兩岸經濟合作架構協議之利益」
3.「簽訂兩岸經濟合作架構協議之衝擊及政府因應措施」
4.「兩岸經濟合作架構協定(ECFA)可能內容」
5.「ECFA不涉及農業市場開放議題,不會衝擊我國農業」。
答客問方面則分成四節,即1.「定義及內容」、2.「主權及政治」、3.「效益與衝擊」和4.「ECFA與MOU」
本文將官方網站內容放在框框內,凡官方論點及引用,皆以細明體表示。其下就是對該段內容的評論,以標楷體表示以使得讀者能清楚瞭解該文錯誤的地方在哪裡,同時,也寫了篇結後語,做為全文完成後的總結整理。
第一章 ECFA 介紹
政府在這一個網頁上分五個重點,分別是「兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹」、「簽訂兩岸經濟合作架構協議之利益」、「簽訂兩岸經濟合作架構協議之衝擊及政府因應措施」、「兩岸經濟合作架構協定(ECFA)可能內容」和「ECFA不涉及農業市場開放議題」等五部分。
第一節 兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹
推動目的: 政府推動和中國大陸簽署ECFA主要有三個目的。 |
1.要推動兩岸經貿關係「正常化」。目前雖然兩岸都是WTO的成員,但是彼此之間的經貿往來仍有許多限制。 |
評論:
既然都是WTO的成員,就按照這樣的規定進行,除非你能推論在那樣的架構下,台灣得不到更大的政治經濟利益。
兩岸都是WTO成員,既然如此,馬英九政府應該說明為什麼不是「台、中自由貿易協定」(Taiwan-China FTA),而是跟香港相似的「兩岸經濟合作架構協議」(ECFA),這名稱本身不是已經表示中央與地方的關係嗎?
2.要避免我國在區域經濟整合體系中被「邊緣化」。區域經濟整合是全球的重要趨勢,目前全世界有將近247個自由貿易協定,簽約成員彼此互免關稅,如果不能和主要貿易對手簽訂自由貿易協定,我國將面臨被邊緣化的威脅,在重要市場失去競爭力。而中國大陸是目前我國最主要的出口地區,與中國大陸簽署協議並有助我國與他國洽簽雙邊自由貿易協定,可避免我被邊緣化。 |
評論:
這是張冠李戴。「全世界有將近247個自由貿易協定」重點在「自由貿易協定」(FTA),也就是說若中國要和台灣簽訂FTA,台灣朝野關於這一個議題的政治糾紛就少一半了。問題是中國不和我們簽訂FTA,而是要簽訂否定台灣國家主權的ECFA。馬英九是用置換概念誤導民眾。先講有國家主權問題的FTA很普遍進行,然後要我們接受ECFA,那種會影響國家主權、近似香港與中國那種中央政府與地方政府關係的CEPA協定。
其次,要簽訂這樣的協定,重要是必須和重要市場國家簽訂。也就是除了和中國簽訂外,也必須和美國、日本、東協和歐洲簽訂自由貿易協定。所以僅強調與中國的關係,基本上是錯誤的。
「有助我國與他國洽簽雙邊自由貿易協定,可避免我被邊緣化」這不是一廂情願,就是謠言惑眾。中國向來就反對,全力阻擾。 中國外交部已於
3.要促進我國經貿投資「國際化」。陸續與中國大陸及其他國家簽署協議或協定,可助台灣融入全球經貿體系,並吸引跨國企業利用我國作為進入東亞的經貿投資平台。 |
評論:
這一段是陷阱重重。ECFA是和中國簽訂,不是和「其他國家」,所以「陸續與中國大陸及其他國家簽署協議或協定,可助台灣融入全球經貿體系」,既然沒有和「其他國家」簽訂ECFA,則與中國簽訂的ECFA就不是「可助台灣融入全球經貿體系」,而是讓台灣更中國化。比較台灣以往或現在融入非中國的世界經濟體系狀況,和中國簽ECFA反而是脫離全球經貿體系,不是融入。
既然中國以堅決反對台灣與他國簽訂FTA,台灣與中國簽ECFA,就是「鎖國」,鎖於中國,被中國政府控制,絕對不是開放。
再者,「吸引跨國企業利用我國作為進入東亞的經貿投資平台」則是笑話。他們要進入東亞,為何不直接進入中國,還要經過台灣?若怕中國有風險,那麼將台灣積極融入中國市場的ECFA不就是讓台灣更加危險,而不是安全與增加利益。
請繼續閱讀 : 從ECFA官方網站資料批判ECFA(二) http://www.newtalk.tw/blog_read.php?oid=853
)
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)