我從初中就喜歡剪報，之後進入新聞界，記者生涯更與報紙為伍，自己剪報彙成檔案，已成為生活、寫作的一部分；也因為在媒體工作，深知「水可以載舟，也可以覆舟」，因此得「適合全家閱讀」的中文報紙或雜誌才會出現在客廳。等女兒識字懂閱讀之後，我也剪報給她閱讀，若我在中英文報紙發現值得或有趣的內容，就將它撕下或剪下「要她也看看」，甚至她在紐約讀書、工作的階段，我也常在越洋電話中告訴她哪家報紙或雜誌的哪篇文章值得閱讀。
會寫這篇文章是因為，最近從英國Financial Times（金融時報）讀到Harry Eyres的專欄，提到他大約每星期會收到一次他父親寄來的剪報，有些是嚴肅的題材，有的是有趣的卡通；作者稱他們父子的這種互動是一種「間接的關係」（Oblique Relationship）。我女兒雖已是「職業婦女」，但我讀到有益或有趣的文章，還是會剪下留給她看。進入網路時代，我雖然也會從英美媒體的網站Print文章，但從年輕養成的剪報習慣，以及書架上各種不同題材、分門別類的資料袋，裡頭那些已發黃的剪報，翻閱起來比Print的紙本有情感多了。而且剪報比紙本更適合夾在書中，不占空間。
作者在Paper, Scissors, Tones（報紙、剪刀、風格）這篇文章從父親寄給他的剪報所感受的父子情，並從剪報的樂趣談到今下從網路閱讀的不同感受。他父親寄給他的剪報，反映他父親自然的態度以及報紙自然真實的風格。報紙是一種奇妙的混合，就像生活本身一樣的混雜與惡習。就像莎士比亞戲劇，一份好的報紙要呈現不同的透視與聲音，從悲劇到滑稽，從嚴肅的報導到激動的惡言與嘻笑下流；各種觀點自由的展現。Eyres的論點深得我心。
我喜歡紐約或倫敦的一個原因是：總是有我喜歡閱讀的「優質」英文報。西方報業的傳統，基本上Broad（寬幅或稱優質報）與Tabloid（小報或稱八卦報）是有分際的，讀者從紙張（大小不一樣）、出報時間（Tabloid通常是午間出報）、標題製作、圖片取捨、用字遣詞等等就可區別要挑哪類報紙閱讀。而且在這些國家都還有書報攤，挑一（或幾）分報紙、丟幾個銅板走人，也蠻自在的；台北已成為一個沒有報攤的文化，日常生活瑣事都被超商包了，看來是「方便」的社會但就少了那麼一點人文氛圍。而且中外的超商都具有共同的特性，大多販售銷量大的八卦報，書報攤不論在報紙或雜誌的選擇就多了。
有幾種情況會剪報：一是看完之後覺得有參考價值，一是值得再讀，或是有興趣的文章但沒時間看（優質報有許多新聞都用相當篇幅深入報導），另一種是覺得某人值得閱讀這篇文章。
而剪給某人閱讀，誠如Eyres所說，是他們父子間的「間接的關係」；對我而言，看完報剪給女兒看是我們父女間的「不對稱的寧靜溝通」。女兒從我拿給她看的剪報，多少可以了解她這個老爸腦筋在想些甚麼，對當下某些話題我有甚麼看法。
了解與溝通是要雙向的。我們總認為孩子是「我們的」，坊間多的是如何教育子女的書，但少有談到如何讓子女了解父母；有些較威權的父母，甚至認為「如何讓子女了解父母」是無聊的問題（瞭不了解，總歸你是我的孩子；喜不喜歡，那是孩子的事）。
起先或許是「不對稱的寧靜溝通」或是「間接的關係」，最後彼此總會有話題可以聊天（說「溝通」太嚴肅）；我常挑像紐約時報或紐約客的餐飲評論、或是金融時報Jancis Robinson的葡萄酒專欄、還是International Herald Tribune（國際前鋒論壇報）Suzy Menkes的時尚報導、或是紐約時報周日版的書評（有時再與這本書夾在一起）以及撕下寫作好的報導給她「看看」。女兒目前在一家法國跨國性的化妝品集團工作，若我看到相關業界的報導，也順手剪（撕）下給她看看。
網路時代來臨，開啟「閱讀」方便的時代，但我仍喜歡享受「翻閱」報紙的樂趣。網路看來是提供「無限」的訊息，使用者愛看甚麼內容就有甚麼，但另一方面，就如Eyres所說讀者也可設定喜愛閱讀的內容或作者，直接點選閱讀，而忽略了其它內容「有多少人曾在網路讀過訃聞或讀者投書或卡通漫畫？」Eyres問的好。
我認為報紙是用來「翻閱」的，發現值得或有趣的題材，才深入去「看」報；也因為是「翻閱」，你可以一心多用，看報的同時可以你還可以吃飯、喝咖啡、看電視、跟親朋好友相聚（更不用提上廁所的時候）、睡前帶到床上、或是做愛後還有精神的話－－都是「翻閱」報紙的時候。當年談戀愛寫情書，偶而也夾些剪報與對方分享。
也因為每天出報張數多、內容無所不包，我已習慣先把喜歡看的那幾個Sections的新聞先挑出來，沒興趣的版面大略瀏覽一下就先丟掉。我一些住在美國的朋友，很少看當地的英文報，理由是頁數太多看不完，我的看法是：報紙是可以挑到你喜歡「看」的內容，而不是要你去看完它。
Financial Times周末版Arts＆Life這套的最後一頁Last Word，有兩個我不會錯過的專欄：一是Harry Eyres的Slow Lane，另一個是Tyler Brûlé 的Fast Lane。兩人寫作的題材從（國際）文化、藝文、餐飲、旅遊無所不包（讓我想起1980、90年代我在自立晚報的記者生涯）他們兩人都曾經來過台北，從字裡行間看來，還不只來過一次。
Harry Eyres於5月28日的專欄寫他於今年初春到高雄美濃所見所聞，與美濃客家農人、作家、畫家、音樂人士見面，以及當地人對蓋水庫的看法，對當地人保留傳統客家文化有所著墨。6月26這篇My travels with Lemuel Gulliver專欄，從格列佛遊記這本書的大小人國談到今日的台灣與中國，這種角度十分新穎，啟迪我的思路。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
