教育部因為彭文正教授在壹電視主持節目，視為兼職，以相關條例繩之，要求台大處理。台大以彭須向台大提出申請請求兼職核可。彭認為做主持人是兼差，即行有餘力之兼差，非正職兼職之辨的「職」。

彭做脫口秀主持，樹大招風，尤其近教育部為黑箱課綱灰頭土臉，彭在節目批之，教育部顯有報復之意。

如相關條例規定兼職時間每週不得逾八小時，那麼以賴聲川為例，他是北藝大戲劇教授，卻在外搞戲劇多年有聲有色盡人皆知，收入不菲，請問一下，這算不算兼職當總監當導演？但沒聽過北藝大對賴發怨言，認為他疏於教學。

彭文正若疏於教學，台大師生自會有怨言，不必教育部來丟石頭提醒。一如賴在外做的表演工作是有助於教學實務相長的，彭的媒體實務工作對其新聞教學當然相輔互益；這是我們所樂見到的，因為不少有博士學位的老師，缺的正是實務經驗的豐富。

異質性強或出名的老師，只要未違反教學通則，一個開明的學校沒有不容納的道理。畢竟一個等因奉此死氣沉沉的學校絕非學生發展之福。

台大按理處理，不必隨教育部跳舞。或者也可藉訴訟由行政法院判決解釋兼差與兼職之分別，但相信一般人都覺得釘到那麼緊，雞蛋裡若有骨頭，骨頭裡若有雞蛋，都宜立刻化解、調解；既無為害，何必打官司呢？

脫口秀是言論自由與聚眾集會自由的具體表現，是中國獨裁所厭惡的。六四慘劇即肇因無這兩種民權。彭教授主持節目曾大批慈濟不是，慈濟現在也自己改進了，彭教授的「兼差」是正當的，益人益己的。台大這麼大的龍頭學校要是容不下彭文正「兼個差」，是不知伊於胡底。彭做主持被肯定，賺多被酸被眼紅，又主持言論節目也必須得罪利益團體，風險之大，也有隨時斷炊斷糧斷人脈之危，甚至遭遇恐嚇，所謂差者即不穩定固定，所謂職者即穩定固定，說文解字，也要辨個清楚！

起台灣百分之百言論自由之祖鄭南榕於地下，他對言論自由的脫口秀夜夜敲鑼打鼓開花散葉，也必微笑。如果台大加入教育部的打擊行列，因噎廢食，那就是教育部所控屬的台灣大學，而不是知識份子的獨立敢言活潑有為大學了。

（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）