針對國情報告相關議題，國民黨發言人殷瑋今（22）日表示，憲法明文將立委對行政權的質詢交給行政院長及部會首長來答覆，而非交給總統，民進黨若堅持馬英九總統到立院進行國情報告時，進行即問即答的質詢，將創造憲政惡例；民進黨若真心想要對話，不應對「總統與在野領袖會談」推拖拒絕，可藉由朝野領袖見面，在不踐踏憲政體制的情形下，進行開放形式的對談與問答。
殷瑋說，總統樂意與各界對話，立委當然也不例外，但總統到立法院進行國情報告的首要前提是「合憲」，民進黨不應不顧我國憲政根本，也不應扭曲馬英九的原意。
殷瑋表示，依照我國憲法規定，總統由民選產生，對全民負責，並不對立法院負責；對立法院負責的是總統任命的行政院長與各部會首長。憲法增修條文第3條第2項第1款明定：「行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權」，民進黨的堅持已超越憲法增修條文第4條第3項「立法院於每年集會時得聽取總統國情報告。」規定的內容與精神，將使總統「閣揆化」，混淆總統與閣揆的憲法角色。
殷瑋強調，不論是總統制的美國，還是雙首長制的法國，總統至國會進行演說、國情咨文時，皆未有國會議員質詢的憲政實踐；前總統李登輝向國民大會報告是因為原本總統是由國民大會選出，在國大未廢除之前延續慣例，有其憲政原理及時空因素，民進黨認為立委可質詢總統的憲法依據為何？國外有沒有任何類似實踐？
殷瑋指出，馬英九總統樂意在維護憲政體制的前提下促進朝野對話，這也是國家領袖應具有的格局。民進黨如果對於質詢馬總統如此執著，大可不必對於「總統與在野領袖會談」有所推拖。相關會談既無違反憲政體制的疑慮，也可以開誠佈公，即席對談，民進黨如果真心想談，而不僅是進行政治操作，理應全力促成此一會談。
