評楊渡這一篇文章，不是他寫的好，是有人要傳播，因此要校正內文的問題。

為什麼高端疫苗解盲之後，不能直接給予緊急授權？因為通過安全性，還必須檢驗他的保護力。處理傳染病的疫苗問題，除了一般服用者的安全考量，還要藥效。因為一個人打了他認為好的疫苗，實際上卻沒有效果，但因他自認為得到比較高的自我保護能力，因此出去四處逛街。這不僅讓他更暴露在危險狀況，也讓其他人認定他打過（被認為有效）疫苗，而同時陷入被傳染危機。因此不管買貨捐贈疫苗，都要確定是好的疫苗。

什麼叫緊急授權(EUA)？就是緊急狀況的特殊權宜措施。沒有這樣的授權，若出現使用疫苗出現問題，患者是可以直接告藥廠，得到高額的賠償費。這筆金額連歐美大藥廠都負擔不起。因此各藥廠需要各國的EUA，來保障他們自己的權益。相對的，他們也必須保證給該國的疫苗是來自原廠，而他僅對這部分的疫苗負責。

楊渡說：「能夠挽回的是疫苗和醫療。藥品不是沒有，疫苗已經在門口，宗教慈善團體，企業家，都自主自願地買了疫苗，準備回來捐贈給國家。講白了，人情都做給國家也沒關係。」然後他說：「然而台灣卻有最大的詛咒。那就是中央疫情指揮中心。你可以想像，一邊是帶著疫苗想救人，一邊是病患需要救治，老百姓需要疫苗，醫生也願意全力救人。可是中間擋著疫情指揮中心，他們就是要讓你拿不到疫苗，讓你站在那裡，眼看著疫情大爆發，死者一天天增加，死亡壓在每一個人的心頭，壓在每一家庭的頭上。」

中央疫情指揮中心說可以放行，但有沒有原廠授權保證書？後來改成其他相關證明。他們都沒有辦法提出來。既然是真藥，怎麼會沒有原廠授權保證書呢？若是沒有，那誰能保證該藥是出自該藥廠？出問題時，誰負責？

楊渡說：「這些疫苗都是WHO認可的，也是國際公認的，他們可以輕易放行過關，讓疫苗快進來救人。」問題是，這些「國際公認的」疫苗進入該國，都有該藥廠跟該國政府直接接洽，保證是原廠出廠的。

我也知道漢娜．鄂蘭所說「邪惡的平庸」，但楊渡引用錯了。不合格的東西不能進來，這叫把關。而你的錯誤可能還不到「邪惡的平庸」那種等級。僅到達「無知」，但若是故意無知，那就更遺憾了。

文／林修正 （退休副教授）