台北地檢署今（25）天再以「三中案」傳喚前總統馬英九及中投公司前董事長張哲琛等人，馬英九在上午9：20抵達北檢時雖沒回應，但在下午1點40分左右，卻透過馬辦發表聲明指出，北檢已違反刑事訴訟法第2條「客觀義務」及第245條「偵查不公開」的程序要求，「鋪天蓋地對外散佈不實偵查資訊，企圖引導輿論，毀滅我的人格和名譽」。馬同時強調，雖然北檢傳訊必須出席，但在該案偵查程序合法性的疑慮還未釐清前，「我決定行使法律賦予我的權利，對於今天檢察官所詢問的問題，行使緘默權」。
馬英九聲明表示，自卸任公職二年來，面對種種莫須有的指控，一向全力配合台北地檢署的偵查，換來的卻是長達14.5個小時、被外界批評的「疲勞訊問」，以及鋪天蓋地對外散佈不實偵查資訊，企圖引導輿論，毀滅我的人格和名譽。
馬英九認為，北檢已違反刑事訴訟法第2條「客觀義務」及第245條「偵查不公開」的程序要求，由北檢偵辦相關案件，恐怕已難期公平。因此，馬英九去年親自告發台北地檢署檢察長邢泰釗、主任檢察官王鑫健涉嫌洩密，並向台灣高檢署聲請，將案件移轉到其他地方法院檢察署偵辦。但是，北檢今年1月19日回函答覆「礙難准許」，而且還是由偵辦三中交易案的黃檢察官自己審核決行。這種毫不避諱的球員兼裁判行為，「使我深感台北地檢署在本案中對我的處置，恐怕也是『礙難公平』」。
馬英九認為，據台北地檢署今年2月5日來函表示的法律見解，以及刑事訴訟法第11條的規定，和最高法院34年聲字第11號判例意旨，對於馬移轉偵辦的聲請，程序上應該由台灣高檢署處理才合法，怎麼會由已經被質疑難期公平的台北地檢署，自己審核自己是否應該被移轉偵辦呢？更別說北檢在馬告發的當晚，在還沒有分案偵查前，就召開記者會否認洩密，還把責任推給媒體。如此輕率的處置，如何讓人相信台北地檢署的偵辦會公平？
因此，馬英九強調，「雖然台北地檢署傳訊我，我必須要到，但是，在本案偵查程序合法性的疑慮還沒有釐清之前，在台北地檢署偵辦本案難期公正客觀的疑慮還沒有消除之際，我決定行使法律賦予我的權利，對於今天檢察官所詢問的問題，行使緘默權」。
最後，馬英九說，「我相信，只要台北地檢署沒有奉命一定要起訴我，能夠公正、客觀、完整、詳實的檢視所有事證，就會知道我沒有犯罪。當然，如果台北地檢署另有考量，我雖不好戰，但也從不畏戰」。
