編按:2018六都市長及各縣市首長選情,牽動藍綠權力版塊挪移。連兩任屆滿的高雄市長陳菊、台南市長賴清德、新北市長朱立倫的下一步,也備受關注。誰是接棒人?各方競爭者無論是鴨子伐水或大張旗鼓展開組織戰,早已是煙硝四散。為讓讀者更深入選情,新頭殼推出一系列專題,一探地方諸候的動向及台灣政局分析。

高雄市長民進黨內初選,派系因素備受關注。民進黨立委趙天麟受訪表示,他雖是謝系,但不會主動要求謝長廷表態支持;他認為,派系拖住民進黨進步。

以下是專訪內容:

問:這次參選高雄市長裡,就派系而言,就以你與管碧玲屬於謝系最受矚目。外界也關注這個謝系內訌情形。你會爭取駐日代表謝長廷公開表態支持你嗎?

答:謝長廷去日本前就已經表示說「沒有謝系,大家都是英派」,也不是說是小英的派系,大家都是執政團隊的一部份。我覺得他也說到做到,在全代會的運作上,基本上是消極的。在這次市長初選上,他基本上是不涉入的。

基本上,這也很符合我這幾年的發展。200809年是民進黨最慘的,我在民進黨任職,當青年部、文宣部主任,比較感受民進黨青壯世代以合作多過競爭角度相處。跟很多以前跟謝系很緊張的新系、蘇系、綠色友誼連線,都是很好的朋友。回到高雄後,我比較支持陳菊,因為她陪著小英把民進黨那段時間挺過去。

我認為派系是拖住民進黨進步的指標。我如果說,我算謝系。以上次全代會選舉,我自己經營來的黨代表沒有因為要參與黨代表,而很媚俗的把我的票全部拆開,幾票給誰、幾票給誰,我全部一票不漏支持我們所謂的謝系推出的人選。但除此之外,我大部分沒什麼派系主張。雖然地方上也有人開玩笑說,趙天麟是不是加入了某某其他的派系?其實都沒有。我的主張是,如果連對岸的中國都準備交往,民進黨的派系怎麼可以惡性競爭?

不主動爭取謝長廷

問:所以,你在初選期間不會爭取謝長廷的表態支持?

答:我不會主動。當然他如果願意支持我,我會很高興。他如果哪天從日本飛回來說要支持趙天麟,我當然欣然接受。我不會主動操作派系說,我們謝系已經決定要支持趙天麟了。

問:這次高雄市長選舉裡,一直有種傳言,你不斷向市長陳菊釋出善意,希望如果劉世芳屆時無法出線時,陳菊能轉而支持你與打敗最領先者。不知你如何看待這個傳言?

答:如果能夠得到陳菊市長的支持,就如同我說「謝長廷願意支持我」、或「蘇貞昌願意支持我」,我都很高興。但我不希望成為派系鬥爭包袱的承受者。也就是,我寧可不要選上市長,我不希望帶著的是派系的包袱,那怕是謝系或是現在所謂「挺菊」、「反菊」的戰爭。這個在我來看,都已經是上個世紀早就應該被丟到焚化爐。我要的是未來能像馬克宏一樣,揮灑無牽掛的市長。對這些大老,我會非常的尊重,每一位都會,我也會希望每一位都支持我。但回到陳菊的話,我希望能做到,我對她所釋出的所有善意,確實是我很喜歡的長者,我是她的粉絲,就如同很多人是菊姐的粉絲。

問:一般對於你的質疑,多半就是政治資歷較淺,年紀較輕,雖然你強調,年輕是資產,但這樣真的能說服選民支持嗎?你是否還有什麼策略、方式可以把弱項轉化成強項?

答:說我太年輕、可以再等一等,這真的經常可以聽到。這是觀念上的拉距、拔河。高雄已經有這麼強健的基礎,可不可以讓一個沒有包袱的人殺出一條血路,把經濟往上衝,讓人口紅利重新回來。

我一直用國際成功方式告訴市民,真的可以讓年輕人試試看。39歲的馬克宏從來沒有參加過選舉,他過去甚至是左派政黨,但因為願意走出一條新的中間道路,在傳統左右派讓選民厭煩下,給一個年輕總統機會。

鄰近的日本,福岡市長高島宗一郎7年前當市長時才36歲,也把一個人口外移、老化、非核心的福岡市,招商超過3千間企業來到福岡,讓它成為日本三大新創之都。人口本來是146萬,7年後大幅增加10萬。福岡已經成為創業者天堂,年輕人的新都心。

年輕沒有包袱,可以定義未來。我會用這樣方式向選民訴說,如果不考慮論字排輩,可以得到的是一個沒有包袱的領導人。我也自我定位為城市CEO,未來的高雄市長就是高雄企業的領頭羊,帶著大家一起拼。

問:能說明一下你主要推動的政策?

答:招商引資,成立直屬市長室的招商辦公室,盤點高雄市裡面所有土地,以及工業區、科學園區等,整理出招商優惠方案,對於既有業者一起對外進行招商,這是重中之重,因為有工作機會之後才會有人流。

有了人流之後會推出「養育168」政策,第一胎 補助1 萬元。我認為全力拚第二胎,第二胎一出生就補助6萬,當作出生開班費。接下來每個月補助8千元,連續給兩年,等到銜接上三歲幼稚園。

現在生育率只剩1.065%,是六都最低,也就是說快要生不出一個。所以四年內透過「養育168」提升生育率,回到全國平均生育率1.6%,若有機會做到八年的話,我要生育率達到2.1%。再加上未來高雄市的含NGO的公幼,每月收費一萬塊的比例,要達到二比一,也就是說,每兩個小孩就有一個小孩能夠盡到公幼系統去念書。

高雄聽到9成9反對一例一休

問:對於一例一休政策,應不應該修正?

答:一例一休,以現在我在高雄聽到的情況,幾乎應該算是九成九都反對,只聽到很少數的朋友還在力挺這個方案。我有點煎熬跟痛苦,因為我是當時每週40工時的推動者;上一屆擔任召委時通過40工時,往周休二日邁出一大步,可是遲遲無法落實。因此,下猛藥,一例一休,逼著落實,可我真的覺得這帖藥下的重了,有點下過頭。政府看起來已經試著用輔導與解釋函令,讓產業先適應,不見得一定要修法,但政府絕對不要把「不修法」這件事情當作圭臬,也應該把修法納入考量。

問:還要觀察其多久?

答:我們已經輔導半年,現在看起來用柔性處理,我認為再半年是極限。今年年底應該做一次決定,總盤點,並鄭重考慮是否在2018年進行修法。

問:對於高雄市空汙防制政策?

答:我有提出劇烈主張,移動汙染源的公共載具希望在8年內全部電動化、非汽油化。不管是燃料電池或電動電池,包括堆高機、公車、警車、消防車等,在不影響原來速度狀況下,應該非汽油化。同時在8年內降低所有移動汙染源的量,機車數量降到50%,汽車數量降25%;可在政策上提供誘因達成。比如每五百公尺有充電站或換電站。 

相關報導:

趙天麟專訪之一》 多次呼籲辯論 擺脫背後老闆

趙天麟專訪之二》性平教學不應失衡 須由教師、家長共同決定

趙天麟側記》慢跑迷 明年將挑戰百里超馬

民進黨立委趙天麟說,不會主動要求謝長廷支持。   圖:李佳純/攝

民進黨立委趙天麟說,派系是民進黨進步的包袱。   圖:李佳純/攝