最近看了不少電影，但是讓我在戲院內爆哭的卻是這一部片，我自己都始料未及。
這部片是講述二戰初期，德國納粹以迅雷不及掩耳的速度橫掃歐洲，在短短時間內打下荷蘭、比利時，法國的投降僅是時間問題，而困在法國本土的30萬英國士兵更是英國最重要的戰鬥資本，此即「敦克爾克大撤退」的前因。
英國首相張伯倫因內政與歐洲戰事的處理不當，被英國下議院杯葛被迫辭職，在眾多考量下選擇了「最不理想」的邱吉爾成為英國首相，邱吉爾臨危受命，在這最關鍵的時刻帶領英國迎向二次世界大戰。
電影對邱吉爾的形象描述是一個老酒鬼、大菸槍、壞脾氣的豪紳，固執且眛於時局變化，也因為如此，他在政壇上的人緣並不融洽，簡單來說就是一隻孤鳥，還是一隻顧人怨的孤鳥，我想這也是在緊要關頭推他入坑當首相的原因，畢竟爛攤子總是要有人收，找一個大家都不喜歡的，所有人都樂得輕鬆。
邱吉爾在電影裡只做了兩件事，就是堅定英國會向納粹宣戰並持續到底，以及動用各式船隻將敦克爾克的英軍帶回英國，而這起了最關鍵性的作用。
不能說英國沒沒有政黨之爭，畢竟張伯倫被倒閣之後為了穩固自身黨派持續掌權，捨棄呼聲最高的外交大臣哈利法克斯，換上受下議院支持的邱吉爾；與張伯倫、哈利法克斯的和談主張不同，邱吉爾積極支持與納粹開戰，也因此張伯倫與哈利法克斯積極運作想要窩裡反。
不能說張伯倫與哈利法克斯的主張有錯，畢竟以整體國家利益為考量，和談雖然如同投降，但在損失最少的情況下保全國家，也是正確。但在是戰是和這件事情的判斷，邱吉爾並非一意孤行，而是經過縝密的思考。除了英國的海軍比德國壯盛且強悍，加上英吉利海峽的天險外，英國雖是沒落的帝國，但百足之蟲、死而不僵，評估整體戰力是絕對能與納粹一戰。這就是為什麼邱吉爾不斷訴諸精神層面的喊話，去喚醒全國民眾對於抗戰的心理準備，去召喚國家的認同和同仇敵愾，這是邱吉爾最高明的地方，也是邱吉爾不得不做的事，因為情勢實如台詞：「當已入虎口，豈能與虎講道理？」
開頭講到我看這部電影痛哭失聲，之所以會哭，是因為電影將邱吉爾在下議院的著名演講《we shall fight on the beaches》的氛圍塑造的非常棒，而講稿的字句深深觸碰到我。
同樣是島國，同樣面臨強大的威脅，英國人在這舉國生此存亡的關頭，能夠團結一心、共抗外敵。
台灣呢？
邱吉爾的演講，字句鏗鏘有力，一字一句衝擊著我，我不斷的想著，想想英國、看看我們，也許當台灣的政治少點各自的盤算，多一點對國家的心思、對國家的想望，我想，台灣真的能夠很不一樣。
另外，可以觀賞《敦克爾克大行動》(Dunkirk，2017)，以及《王者之聲：宣戰時刻》(The King's Speech，2010)兩部電影，將會對這部電影有更全面的深度與厚度。
"V" for "Victory"，邱吉爾非常知名的手勢。 圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
以加萊3千士兵的命，換取敦克爾克30萬人的撤退，或許對彼時的邱吉爾來說，是最不得以而為之的決定。 圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
總是咬著雪茄、過往政治生涯荒腔走板的大菸槍、老酒鬼，最後帶領英國挺過二戰。圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
邱吉爾的夫人，給予他最大的支持與鼓勵。圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫 圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
法國超乎預期的快速潰敗，令英國措手不及。 圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
《we shall fight on the beaches》一番演講，為英國全體上下共同迎接抗戰吹響激勵人心的號角。 圖：翻攝自IMDb網路電影資料庫
