時代力量立委黃國昌罷免投票16日落幕，最後同意票未過門檻罷免失敗，但安定力量以近2成8的投票率，逼出了4萬8千多張同意罷免票，與李慶華在2016選舉時，投票率4成3所拿到的6萬8千票相比，雖有段距離，但其實相去不遠。然而，為何罷免方能以不到3成的投票率逼出為數相當的選票，又為什麼反對罷免方沒有被動員出來，以票數一倍之差「慘贏」？除了罷免門檻導致投票率低落外，背後恐怕有更深的隱含意義。
黃國昌的理想 選民的現實
自罷免案成案以來，黃國昌不斷堅持自己的理念與價值，好比同性婚姻、公民權、轉型正義，但罷免案卻殘酷凸顯出「理想與現實的差距。」投下罷免票的選民，要的不是看不見的人權價值，也較不注重國會問政，而是要看得見的選民服務、在地建設，即使黃國昌並非對地方零貢獻，但安定力量猛打黃國昌鮮少出現在選區這一點，確實達到效果。
價值與現實的落差，也完全顯示在釋憲748號與罷免案上。即使大法官宣告國家應當給予同志平等而自由的婚姻權利，但為數眾多的宗教人士與價值較保守的選民並不這麼認為，顯見法律在走，但民眾對於人權價值的重視，與對於被壓迫族群的理解並沒有跟上。
高估支持選民 低估仇恨力量
那麼，之前支持黃國昌的8萬多票跑哪去了？以往面對選舉最後關頭，國、民兩黨都會打苦情牌、搶救牌，但時力陣營面對罷免來襲，起步較晚，後期選擇直球對決，開始號召選民投票，效果不如預期，且黃國昌在選前說自己對罷免案「有9成9信心不通過」，這點也讓支持他的選民大感「安心」，導致反對罷免落後同意票數一倍之差。
說穿了，「恨的力量遠比愛來得強大許多」，在藍營基本盤支持下，加上反同勢力以謠言、恐懼強力動員，在投票率低落的情況下，罷免方的聲勢被哄抬起來，而支持方老神在在，導致結果出現嚴重落差。
繼統獨之後 同婚成為更棘手議題
罷免案效應對於同婚修法預料造成極大影響，原先對於同婚修法，就搖擺不定的民進黨政府，勢必會把這場以反同為號召的罷免案作為修法考量，行政院大力支持專法版本的可能性大幅提升，甚至擺著不動，而相對較進步的做法，在民法中修專章也可能不被列為考慮，這對仍裹足不前的同婚政策，無疑是重重一擊。
台灣社會中，除了統獨議題外，能夠激起極端對立的議題，正是同婚修法。試想，若反同方能激起如此大的動能，往後各政黨，尤其藍、綠陣營政治人物們，勢必會減少碰觸此類價值議題，甚至鄉愿處理此事，此方向發展，到底到朝文明進步發展，還是停滯不前，這些都是選民必須謹慎思考的問題，但可以肯定這次投票結果，對民進黨明年縣市長和2020年小英總統連任，才是嚴峻的考驗。
