台北市文化局文資審議委員會今（13日)天經過冗長的討論後，經委員會達成共識確認溫州街22巷4號（俞大維故居）具有文資身分後，接著進行了「市定古蹟」身份投票後，接著由在場11位委員進行「市定古蹟」投票，結果以16票同意、五票不同意，確定溫州街22巷4號為市定古蹟，並決議提報國定古蹟外，為了文資保存可以走得長久，將採取彈性保留。
台北市文化局副局長田瑋表示，俞大維故居確定指定為市定古蹟後，文化局會草擬俞大維故居移動計畫，未來由台灣大學依法報請教育部，再由教育部決定是否報請文化部審議。但是他表示，今天這樣的投票結果，文化局將進行後續與業者訴送與補償的準備，但業者依法仍可以獲得容積的獎勵。至於未來市地古蹟是否可以基地內移動，將由文化部審議決定。
台北文資審議委員會主任委員鄧家基，也在委員投票前表示，整個投票過程採取公開透過的過程，不會有所偏頗，也呼籲，這樣的過程，必須拜托相關結果不管如何，但不要再給專業委員一些責難。而今天俞大維故居案在審議過程時間冗長，除了讓提報人、陳情人和都更業者充分發言外，文資委員蘇瑛敏在舉行投票前，特別提出都發局長林洲民要不要迴避?但都發局長林洲民表示都發局本身並沒有參與都更，並沒有所謂的利益衝突的問題，而且法制局也認為沒有利害衝突的問題，不需要利益迴避。
都發局長林洲 民並在文資審議委員會中表示，並提出俞大維故居可以採取基地內移動方式創造雙贏。會中多位委員呼應都發局的看法，俞大維故居可以在同一個基地作移動，例如大稻埕教會都移動了八公尺，在基地轉個角度，技術上不會有問題，因為俞大維故局是日式建物基地不會很深，移動對提報人和業者雙方都有利，讓俞大維故居有古蹟身份，又有容積移轉獎勵，對台北市也是精典成功案例，如果中央有足夠經費補助會是成功的案例，蔡元良委員則認為，俞案的關鍵在於尋求文化資產雙贏。，
米復國也同意基地內移動，事實上在新生北和中山北就有一棟移動成功案例，而李斌委員大稻埕也有移動的案例，王惠君委員除了支持移動外，也可以回復原有的內部空間。
都發局長林洲民表示，都發局並未參與都更，沒有需要利益迴避。 圖:陳香蘭／攝
