由二十多個民間文資團體組成的文資法公民行動陣線發出聲明，要求文化部長鄭麗君兌現「文資審議透明化」承諾，即刻修正保守的《文化資產審議會旁聽要點》。
經過三井倉庫、文萌樓、陳悅記祖宅、松菸護樹等一連串與台北市政府的文資衝突後，這些團體主張「文化資產審議會」應公開透明並接受監督。他們認為，文資審議會不僅應全程開放旁聽、錄影，讓多元倡議者（不只是文資愛好者，更包括不願自身私有財產被黑箱指定或登錄的所有權人）了解各階段審查過程與結論；更應主動納入提報人、所有權人或公民團體推薦的公民文資審議委員，避免全數由主管機關聘任的專業者、機關代表壟斷決策權。
文資法公民行動陣線舉例，曾有一位長期在中央與地方掠奪極高比例標案，也主導文資政策走向的大老，在地方現勘審查會上，對正在直播的民間提報人說：「如果要錄影，那我就不說了」；同一位大老，曾在另一縣市反映：「如果全程開放，哪有文資委員要說真話？」這種現象普遍存在於文資機關和學界。
另外，眾多爭議案件的「會議紀錄」，委員發言一欄都以「略」字帶過。而三井倉庫案雖是全台唯一全程公開的審議，但還是眼睜睜看著「被台北市府共識」的過程；而這麼落後的審議機制，人民還能忍受多久？
文資法公民行動陣線指出，民間倡議下，在7月22日全國文化會議文化資產論壇中，文化部長鄭麗君表示：「審議過程公開透明，所以審議過程要有旁聽，正式討論前旁聽者可以提意見。旁聽過程整個要開放，進入討論的時候要設旁聽席，如果沒有旁聽席要有轉播，希望討論過程會有一定的公開透明。」
從鄭麗君說的「旁聽」、「錄影轉播」，都是指向審議會全程公開，不是半途清場。但是文化部在8月29日公佈的《文化部文化資產審議會旁聽要點》，卻流於形式。因為在第四條的「同步錄影轉播」，僅止於「委員討論前」的會議過程。第六條明文表示，會議進行到了委員討論之階段，旁聽者均應離席，意指將中途強制清場，旁聽室關門送客。
這兩條條文，都留下彈性空間，如果全體出席委員同意，就「不清場，繼續錄影」，只要有任何一位出席委員表達不同意，機關就可以維持過去封閉保守的黑箱決策模式。
文資法公民行動陣線認為，文化部「滿口開放透明，未來只做半套」，縱容文資審議會剝奪公民知情權與參與權。而今天參與聲明的25個團體，要求文化部長鄭麗君說話算話，「文資審議是公共議題、文資委員是公共責任，應該公開與公民社會對話」，文化部應以身作則，盡速修訂《文化資產審議會旁聽要點》，要求地方政府打開大門，開放文資審議旁聽、全程錄影轉播。不要再讓文化資產在文資審議的黑箱中，被程序完備「做掉」。
參與聲明連署的團體包括文資法公民行動陣線、好勁稻工作室（嘉禾新村）、青年樂生聯盟（樂生療養院） 、北路游擊書攤、爽乂爽五四、江山藝改所、不便利合作社、洄遊式創作集、文化遺產筆記、日日春關懷互助協會（文萌樓）、大龍峒文化工作室（陳悅記祖宅）、翻轉嘉義工作隊、松菸公園催生聯盟、松菸護樹志工團、地洞圖書室、臺北機廠文史守護聯盟、八仙洞多元文化共存聯盟、南港瓶蓋工廠守衛隊、Women in Architecture Taiwan （WAT）、城南文化公民聯線、台中文史復興組合、新竹赤土崎研究書房、藍盾文化工作室、 守護神岡聯盟。
