爭議超過兩年的恆春張家古厝旁的竹塹文化景觀認定案，因為，張洧齊提報在私人土地上張家古厝旁的竹塹為文化景觀，開發案因而擱淺停擺，文化景觀認定案，引發竹塹地主強烈反彈，兩造民眾僵持不下，沒想到，受理文化景觀認定案的屏東縣府，在審議委員會都還沒有召開前，就已經在網路上被張洧齊K的滿頭包，讓屏東縣府有「公親變事主」的感嘆！
除了縣府角色，左右為難外，歷史建築或文化景觀的提報人資格問題，也成為其他土地所有權人及古厝持分者的爭議點。
一名參與重劃的地主老王所提到，「為何不是提報前能徵詢所有權人的意見，而是提報後，把一切都推給縣府。」老王說，這案例離譜的是，沒有土地處分權，卻試圖要求公權力介入指定為文化景觀，並要求政府價購，作為古厝一部分，「為何要用納稅人的錢，損害人民的財產？満足一己私利？」
屏縣府文化處副處長曾龍陽表示，《文資法》目前規定，「直轄市、縣（市）主管機關應定期普查或接受個人、團體提報具史蹟、文化景觀價值之內容及範圍，並依法定程序審查後，列冊追蹤。」但許多遭提報的建築或景觀，都不是所有權人「歡喜甘願」，確實形成不少問題。
曾龍陽指出，類似這樣土地所有權人「不甘願」遭提報案例，即便文資審議通過，可能因未告知所有人或沒有所有權等因素形成「程序瑕疵」，或所有權人，引述憲法提起行政訴訟，造成文資價值遭取消；屆時，政府補助經費可能撤銷或廢止；甚至也有被認定為歷史建築或古蹟，政府是會出90%的復修費用，但，所有權人，必須分擔10%的復修費，因為不甘願被指定的所有權人，並不樂意分攤修繕費，最後，也遲遲無法修繕，老厝任其毀損，政府補助經費，可能被撤銷或廢止，並命管理人返還已發給之補助金額，衍生出更多問題。
屏縣府文化處也強調，屏東包括近期包括李淑德宅、耆老村等私有建築景觀，都是所有權人成共識後，開心提報，後續維護管理或所有權，都受到保障，未來也會建議中央，針對「提報」資格修法，減少爭議也降低惡意或目的性的提報，形成文資審議委員會遭濫用，徒增不必要的社會成本。
張洧齊提報在私人土地上張家古厝旁的竹塹為文化景觀，開發案因而停擺，地主抗議張洧齊假公濟私侵占私人土地。 圖：溫希業/攝
