針對時代力量立委黃國昌批評蔡總統「空口說白話」，沒有落實選舉政見，在司改國是會議沒決定到底要採用陪審制或參審制，總統府發言人黃重諺今（7）日表示，該議題在分組會議並沒有獲得共識。但如果與會委員就此議題還有相關意見，在12日的司法改革國是會議總結會議的「綜合建言」階段發言。
對於到底要採取陪審制或參審制，司改國是會議第4分組5月曾激辯，表決時以7比7打平手，未成為結論。總統蔡英文則在7月10日的「司改國是會議籌備委員會」第六次會議僅強調，關於人民參與審判等幾個司法改革議題，「不但要有具體方案，也要有明確改革時程」。
對此，時代力量立委黃國昌今日在臉書發文「請問蔡總統，還記得兩年前的司改承諾嗎？」。他引用2015年8月，蔡英文總統候選人在「司法改革政策談話全文」指出，「為了建立屬於人民的法院，我們應該藉由擴大民間參與，來討論國民參與司法權的行使方式。現在我們普遍在討論的，包括『陪審制』、『參審制』或其他模式，台灣應該採行哪種制度?又要如何提升國民對裁判的信賴？我認為這些問題，未來都應該在『全國司法改革會議』中，予以詳盡、完整的討論，找出最適合台灣國情及人民的制度。」
黃國昌表示，然而，2017年的8月，即將在本周末登場的「司法改革國是會議」，卻刻意將「國民參與審判的模式」此一重大議題，根本排除在討論範圍之外，縱容司法院私自偷渡其所欲採用的「參審制」。請問蔡總統，還記得兩年前白紙黑字的承諾嗎？
黃國昌表示，當新政府自己都將此「人民參與審判」列為重要性排序第一的議題時，卻在司改國是總結會議將其刻意排除。這到底是邏輯的錯亂？還是價值的錯亂？
他說，這個問題，絕非能以「司法院已在開會研議最適合我國的制度」、「最終將交由立法院決定」等托詞帶過。否則，當初的承諾與政見，豈不成為空口說白話？難道，司改國是總結會議，終究將淪為大拜拜的儀式？
對此，總統府發言人黃重諺表示，這次司改國是會議從議題選擇、討論、意見的收攏及各項分組會議，與即將要召開的總結會議，對於有關「人民參與審判」的制度，分組會議也經過相當多次討論，但會議上並沒有獲得共識。也因此，後續的總結會議上，也許就不是一個討論的範圍。
黃重諺表示，如果與會委員就此議題還有相關意見、看法，可以在司法改革國是會議總結會議的「綜合建言」階段發言。
黃重諺表示，總統在改革方向上，包括法庭透明化、裁判書親民化、法官與檢察官進用、淘汰機制及打造中立與專業的司法體系，建立人民參與審判的四大重點，其實是希望相關部門不但要提出具體的改革方案，也要有明確的改革時間表，讓司法改革可以在這原則上順利進行。
對於採用陪審或參審制，總統候選人蔡英文於2015年8月25日談話裡，關於陪審、參審制的談話內容如下：
為了建立屬於人民的法院，我們應該藉由擴大民間參與，來討論國民參與司法權的行使方式。現在我們普遍在討論的，包括「陪審制」、「參審制」或其他模式，台灣應該採行哪種制度?又要如何提升國民對裁判的信賴？我認為這些問題，未來都應該在「全國司法改革會議」中，予以詳盡、完整的討論，找出最適合台灣國情及人民的制度。
由於我自己本人也受過大陸法跟英美法的訓練，在大陸法系及英美法系裡面的陪審及參審制度，確實跟國家人民的素質、傳統文化是非常相關的。因此，參審制或陪審制也好，應該做詳細的討論，讓它能夠更貼近社會更實質的需求。
