桃園在地聯盟及其他協會於今（6）日共同發起大潭藻礁保育聲明稿，回應台灣濕地學會學者於6月28日所發表的澄清稿，聲明團體認為濕地學會所提出的五項論點不攻自破，有越描越黑的窘境。
位於桃園地區，生態與生物多樣性最完整的大潭至觀新的藻礁生態系，正面臨中油觀塘工業區工業港開發的威脅，桃園在地聯盟批評，擔任中油開發方顧問的台灣濕地學會學者，林幸助及陳章波等人，在以台灣生態研究權威之尊發表「生態不好，生物不多」，並認為大潭藻礁可以被犧牲、開發等說詞，強力護航中油公司此一開發案後，學會隨即又以罕見的澄清稿方式，針對環差會中的各項質疑提出五點澄清。
環團不僅針對濕地學會所發表的五點澄清一一作出回應，更指出中研院陳昭倫博士僅以三次的探查就於藻礁內陸續發現新的物種，此舉對照學會所稱「生態不好，生物不多」等言論並不符實。聲明團體更表示，藻礁系統本身無法進行異地復育，因此中油環差報告中所提出的生態補償，對於大潭藻礁的生存並無直接的助益。
桃園在地聯盟表示，台灣濕地學會是以捍衛自然生態與環境保育為宗旨的學術團體，希望濕地學會正視桃園藻礁面臨國家機器與缺乏環境正義的凌遲而走向消失於台灣海岸的事實，回頭是岸，贏回公民對濕地學者的尊敬。
台灣濕地學會林幸助理事長受訪表示大潭藻礁生態不好生物不多。 圖 : 翻攝自桃園有線電視系統台
濕地學會陳章波監事表示柴山多杯孔珊瑚是否該降級。
中油廖惠貞執行長表示請濕地學會調查。
