立法院院長蘇嘉全今天（16日）召集協商「公務人員退休資遣撫卹法草案」，年改後對公務人員財務衝擊的「扶助計畫」，即「曾銘宗條款」，在國民黨團退讓，朝野取得共識，納入「附帶決議」。

臨時會下午針對「公務人員退休資遣撫卹法草案」繼續協商，第90條「新退撫制度」建立或定期檢討的「日出條款」，到底區分新、舊公務人員的時點要訂在2020或2023年，討論了1個半小時朝野仍無共識；第92條新法上路的「施行日期」，也因蘇嘉全認為軍公教教要一起「通案討論」而先保留擱置。

第93條只有曾銘宗提案「救助條款」，希望當退休公務人員戶內人口遭受意外傷害、重病；或財產、存款帳戶遭強制執行、凍結；或其他重大變故等三種狀況，以致於「生活陷於困境」時，主管機關「得」擬定「扶助計畫」；給付方式與標準則由主管機關訂之。

藍委曾銘宗為自己提案辯護表示，這次年改可能對公務人員財務產生很大影響，例如買了一棟房子但年改完退休金「降下去」，會繳不起房貸，希望給付方式與標準可鬆可緊，但至少有這樣的條款。

綠委鄭運鵬則調侃，這等於是建立「公務人員的退輔會」，條款文字寫得清楚但原因不明，到時候全台灣人口都跑到軍公教人口，退輔會就擴大到全台；此番言論也引發黃昭順等藍委痛批「污名化軍公教」。

綠委王榮璋則主張，退休公務人員、在職公務人員與其他國民「陷入困境」不該有不同補助標準；目前「社會救助法」沒有排除任何職業別或身份別，在職或退休公務人員也可以藉由「社會救助」提供相關支持與服務，應該「一體適用」社會救助法。

藍委賴士葆則表示曾銘宗太「條直」，把心裡話都講出來，但條例上其實是寫「得」，「這叫『精神救濟條款』，可以提也可以不提，標準訂也可以不定，可以放著」。

藍委蔣乃辛表示，「社會救助法」只針對中低收入戶、急難救助、災害救助；但曾銘宗提的不是急難、災難的部分，例如「帳戶遭凍結」就沒辦法用社會救助法。希望政府短時間幫公務人員一點忙，且「主動權都在政府」，條文通過後，「至少退休人員心理上有點安慰。」。

考試院銓敘部代表則回應表示困擾，訂定給付方式與標準的工作攬到銓敘部上頭會很難處理；最後賴士葆退讓表示，考量不增加考試院負擔，主張可以當作「附帶決議」；最後請曾銘宗擬「附帶決議案」再提出。臨時會第三天，尚有22條暫保留條文，朝野沒有共識。