其實，過去的馬歇爾計劃，美援計劃都是美國帶頭的「一帶一路」，台灣1960年代1970年代甚至到1980年代(亞洲四小龍經濟發展期)，很多人討論的"雁行理論"，就是以日本為雁頭的「一帶一路」。

中國國家主席習近平2013年推出一帶一路計畫，範圍涵蓋68個國家，代表全球人口的60%，以及全球國內生產毛額的1/3(絲綢之路經濟帶加上海上絲綢之路)。

一帶一路計畫也稱「新絲路計畫」，換句話說，這是以中國為雁頭的「雁行理論」，或者說是中援計畫。

一帶一路實的部分，簡單說，習近平主席翻轉了毛澤東主席的親俄路線，改為親大西方(包括西域歐洲美國) 的新絲路計畫路線。( 或說是雁鳥V 字隊形路線-陸上海上兩路絲路)

而新絲路計畫的中援計畫則涵蓋68個國家，一定會在這些國家或多或少形成親中派，也是將中國的防衛線，很實質的立於國境之外的大西方，可謂深謀遠慮。

一帶一路虛的部分主要是有兩大破口，印度與台灣。

印度表明，不能接受「一帶一路」中有個關鍵計畫會穿越喀什米爾（Kashmir）地區與巴基斯坦。並說，「沒有一個國家可以接受忽視其主權和領土完整的計畫」，而且警告這計畫有債務危險，「連接性舉措必須遵循財務負責任的原則，以避免造成無法支撐的債務負擔」。

台灣則如蔡英文總統所說， 從李明哲事件到打壓台灣參加ＷＨＡ，對岸仍是用舊的思維、舊的處理方式，這嚴重錯估了台灣民意的反彈，讓原本可以緩和一年來兩岸氛圍、重啟正向發展的最好機會，就這樣輕易的錯過了。

坦白的說，錯失這個良機，未來雙方必須更費力去找到可以營造正向關係、重啟良性互動的機會，這是困難度很高的事。

台灣實質是這個大西方新絲路的後院，換個角度，也可說是一帶一路V字隊形聚合之雁頭的百會穴，失去台灣，一帶一路的頭，就在對抗的籠罩下。

當然，一帶一路還有個虛的部分是，任何援助計畫，像台灣美援計劃一樣，會面臨到最高層級的內外貪腐，而大大侵蝕了其效用，一帶一路，能例外嗎?

（作者王英銘為資深媒體人、前新聞局員工，現為退休人士）