蘭嶼低放射性核廢料遷去哪？放射性物料安全諮詢委員楊木火今（27）日揭露，4月13日原能會「放射性安全諮詢會」第一次召開，原能會邱賜聰副主委承認依目前行政程序，辦理「選址地方公投」確定之場址，再經鑽探調查後，可能會有不適合建低放廢棄物最終處置設施的情況，結果白忙一場。台電與原能會則回應表示，依法公投後的場址仍是「候選場址」不是「最終核定場址」，尚須可行性評估、環評與安全分析，的確並非公投後就一步到位。
立委陳歐珀質疑，去（2016）年8月3日台電出示委託中興工程顧問公司所做的《低放射性廢棄物處置技術發展現況》報告中，針對「金門烏坵」與「台東達仁」兩處建議候選場址的特性評估中完全沒有地質鑽探資料，陳歐珀也認為，不應該先公投、再鑽探，否則公投完地質鑽探發現不適合，又是白忙一場。
台大地質系教授陳文山指出，他擔任審查委員近十年，台電十年前即從48個場址排除到剩下6個，但都是「紙上作業」；但因為沒有詳細地質調查，並不足以篩選出最後三個進到公投，他痛批台電「浪費了十年」。他強調，選址事先需要很多調查評估，之後還要做「地下實驗場」模擬，需要10~20年的時間，「難道公投後還要做10~20年調查嗎？」他認為法令上應該「先細部調查再公投」。
海洋大學地科所教授李昭興也質疑選址程序，他強調台電與居民溝通都沒有做，又怕媒體知道，他認為選址程序上應該先與居民溝通，溝通完才能做詳細地質調查，然後再公投，公投後回去與居民再溝通，最後做掩埋。他強調低階核廢料應先「固化減容」後，待公投後做安全性掩埋；高階的部分目前只能放在核電廠水池，但應同時研究高階核廢料「和平用途再處理」的方式與效益，然後規劃中期性的乾式貯存與長期性的貯存。
台電核能後端營運處低放最終處置組劉建麟課長表示，目前選址是按照《低放射性廢棄物最終處置設施場址禁置地區之範圍及認定標準》，以法規標準排除不適合作為場址的，例如斷層帶、崩塌區、後火山活動地區；至於「鑽探資料」則是作為工程細部設計上必須的資料，他強調目前設置低放處置場的步驟並無問題。
原能會物管局陳文泉副局長也強調，有關環保團體質疑公投後會有「不適合低放處置」導致白做工的問題，他強調公投後仍是「候選場址」不是「最終核定場址」，尚須「可行性評估」經經濟部同意，「環評」經環保署同意，「安全分析」經原能會同意；的確不是公投後就一步到位。
國營事業委員會李文欽科長強調，行政機關必須依法行政，公投先辦理，才會辦兩階段的環評包含地質鑽探，原能會其實有訂出地質條件的篩選標準，他不知道現行地質鑽探與民團說的徹底地質鑽探差在哪裡。
李文欽補充，依照2006年通過的《低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》組成「選址小組」，經過調查最初有48個選項，挑出十個作為「潛在場址」，再票選了前三名，第一名為「澎湖東吉嶼」，卻遭澎湖縣公告為「國家公園」，又選址條例規定至少要有兩個縣同時辦理選址公投，於是除第二名台東達仁外，補選「金門小坵島」為候選場址。
