前總統馬英九14日遭台北地檢署依洩密罪、違反《個資法》等罪起訴時，曾在臉書寫下「公理何在？公道何在？」一文，而今(28)日下午宣判的民進黨團總召柯建銘自訴馬英九教唆洩密、加重誹謗等罪，一審判決馬英九無罪，則讓柯建銘召開「大悲無淚，上訴到底」的記者會，兩個判決截然不同的結果，其實出在於刑法310條「加重誹謗」的見解不同。對於今天的判決結果，馬英九辦公室發言人徐巧芯稍後也表示，感謝台北地院承審該案的法官釐清事實，做出適法適當的判決。
馬英九今天被判無罪，主要在於：首先，法院合議庭認為黃世銘2度針對柯建銘司法關說案提出的報告，第2份報告與第1份報告在內容上的差異，並非出自於馬英九叫唆，至少自訴人（柯建銘）無法證明2份報告的內容差異是出自於馬英九的叫唆，因為已有第1份報告洩密在前(黃世銘因此被判刑)，因此，第2案並沒有洩密的問題；其次，馬英九召開記者會抨擊司法關說案，合議庭認為，此仍屬出於公益而為適當評論，因此，涉犯刑法310條加重誹謗罪嫌不成立。
而在上次的判決中，馬英九最不服氣的是「為何關說司法個案的立委沒事，但是處理司法關說醜聞的人被起訴，公理何在？」他認為，在檢察官的偵查階段，並沒有了解馬對於這件事情的說明。「而黃世銘向馬報告，是因為它涉及立法院高層的立委，並且涉及相關部會，一旦曝光，是世界級的醜聞，會造成政治動盪，社會不安。」至於請行政院長跟總統府的幕僚到馬家共商因應之道，主要是這可能會影響到行政院跟立法院未來的關係，也可能會影響到行政院所送的法案的進度，因此必須要請時任閣揆的江宜樺來一趟。
在馬英九3月14日臉書發文中也提到，因為涉案的有部會首長，如果將來有政治責任的話，有可能就會有異動的發生，這又是行政院長跟總統的共同權責，也是憲法第56條所規定的，行政院副院長及各部會首長，由院長提請總統任命。所以部會首長的去留決定，是總統跟院長共享的權力。在這樣的情況下，找江宜樺和總統府副秘書長羅智強來是做危機處理，是一般公務處理流程，完全不涉及到犯罪。
而今天的判決，馬英九辦公室發言人徐巧芯表示，感謝台北地院承審本案的法官釐清事實，做出適法適當的判決。而馬英九對前案被起訴，也指出這只是一個公務的處理跟危機的處理，不構成犯罪。「我對我的清白有信心，我也希望法院能夠真正的秉持公平正義，做出一個正確的判決。」
看來馬英九和柯建銘兩造因「馬王政爭」糾結至今的司法恩怨，還得繼續演下去。
