台北地方法院今（27）日開庭審理「蔡友才等涉銀行法」案，針對檢方指控前兆豐金董事長蔡友才左手向潤泰集團尹衍樑募資100億元成立「鑒機資管公司」，右手則護航潤泰集團向兆豐金的申貸案；蔡友才下午開庭時喊冤，表示兆豐金對於「潤泰集團」申貸流程一切合法，並無任何交辦、關說情形。
檢察官陳宗豪表示，根據公司法17條規定，公司負責人與客戶之間不得有任何佣金等利益輸送，但檢調清楚發現蔡友才當時一方面要求潤泰集團總裁投資100億元，另一方面又核准尹衍樑實際掌控公司潤華染織、潤泰興貸款數十億元，這兩者間顯然有利益衝突。檢察官形容，這是「左手跟尹衍樑要錢，右手又借錢給尹衍樑」，就這部分構成犯罪行為；而蔡友才在銀行界多年經驗，竟沒有主動告知有利益衝突。
蔡友才當庭喊冤表示，針對當時潤泰興及潤華染織向兆豐銀行貸款的事情，「一直循著行內規定陳送到我手上時，我才知道有這樣的申貸案。」他強調，申請內容和尹衍樑有無關係，以及和鑒機公司增資的關係，他全都不知情，所以也沒有隱匿；申貸案層層提報後送董事長批示，他作為董事長並沒有授權權限，批示後還須經董事會或常董會審議，申貸流程都符合法律、銀行公會內部規範及公司內部授信流程規定。
另針對檢方質疑兆豐金核貸潤泰集團借貸案，擔保品竟是連年虧損的浩鼎與中裕新藥股票，蔡友才對於兆豐金的最大忠實義務，應該是追加兆豐金控最大利益，卻於去（2016）年2月26日浩鼎「解盲失敗」五日後，在常董會上以代理主席不回避的情況下，三分鐘內核貸75億元的授信額度。
蔡友才辯駁，常董會的最後決議經過主席徵詢常董有無異議後通過，也充分參考「授審會」意見，附註一個意見，即是注意擔保品流動性及價值，若擔保率不足100%，股票市值低於授信餘額時，即要求還款或增提擔保品；由此可見，「授審會」對信用條件加強補強措施，個人及承辦單位同仁都已盡到該有的注意，程序已經很完備了。
法官最後裁示，本案定於5月8日下午兩點半於台北地方法院再次召開準備程序庭。
