黨產會24日舉行「國民黨在二戰後以轉帳撥用方式取得國有房屋及其基地，並已移轉他人之追徵案」聽證會，會中也邀請學者專家提供意見。雲科大科法所教授吳威志表示，國民黨在二次大戰後取得國有財產，是「國家賠償」概念，國史館資料就記載，當年許多政黨房舍受到損害、政黨人員因戰爭而傷亡，「這難道不需要賠償嗎？」對於吳威志的說法，黨產會主委顧立雄則是質疑，「所以當時參與戰爭的，是黨軍還是國軍？」
過去也曾參與黨產會聽證會，擔任國民黨「證人」，並在會議進行過程中退席抗議的雲科大科法所教授吳威志，24日以學者專家身分再次出席黨產會聽證會，他在發言時，為國民黨在戰後取得國有特種房屋（中華民國接收日人財產）產權喊話，強調一切都是依據訓政時期的「最高國防委員會」的決議，在當時法制不明確的年代，最高國防委員會握有緊急命令權，就是具有替代法律的效力。
「不可否認，這是黨政合一年代」，吳威志說，但是不能把這些決議當成是片段的東西，因為當年最高國防委員會的決議，最後都彙編為中華民國現行法律，多達533種，既然最高國防委員會的決議在當年有效力，到了現在也應該要承認它的效力。
吳威志也舉《二二八事件處理及補償條例》為例，強調國民黨接收這些戰後日產，是國家賠償性質，「雖然國家是由政黨領導，但是我看到資料，列出來都是政黨房舍、政黨人員受到傷害、死亡所產生的賠償」，他強調，對待日本這個戰敗國，中華民國都以德報怨，但是這些政黨在二次大戰中受到的損害，「難道不需要賠償嗎？」
此話一出，顧立雄也面露疑問表情，質疑吳威志：「那所以當時最高委員會率領的軍隊打仗，到底是黨軍還是國軍？」吳威志先是語塞，接著表示「這個部分啊...當然、當然是國軍啊！」並要求顧立雄不要拿國軍出來混淆，因為黨史館、國史館的資料記載，都是國民黨房舍與人員受損。
