大法官24日召開憲法法庭，就同性婚姻合法化進行言詞辯論，但法務部長邱太三列席表明法務部立場時，多次認為「我國數千年來社會對婚姻規範」就是沒有同性婚姻，甚至直言長輩擔憂同婚合法後，未來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」？引發挺同方強烈不滿。支持修改《民法》的民進黨立委尤美女24日下午發文表示，法務部今天的表現沒有展現出足夠的高度與深度，仍以一些容易造成社會混淆的說法，來作為法庭上的聲明，令人遺憾。
針對24日上午憲法法庭就同婚合法化進行言詞辯論，尤美女下午在臉書發文表示，今天能有這一場對於同性婚姻的辯論，在法庭上把並陳的不同意見講清楚、說明白，「可以說是台灣的驕傲」。
尤美女指出，同志能否結婚涉及《憲法》第22條的婚姻自由、是人權保障的問題，人權是憲法上所保障的權利，不能透過多數決，而是大法官不能懈怠的解釋責任，「關於（婚姻）本質、核心的判斷絕對是憲法機關的任務，至於具體制度的形成，則可留有民主社會對話的空間」，尤美女說。
尤美女強調，現有的同婚合法化法案版本與論述主張，都是讓同性戀者擁有婚姻自由，進入婚姻後，也當然必須遵守相關規範，負起相應的義務，讓同志享有婚姻自由，並不會影響異性戀既有的權利與生活。且我國婚姻早已改採登記制，許多教會人士擔心未來不能拒絕證婚的情況不可能發生，當然也更不可能傷害台灣社會原來的多元宗教自由。
尤美女說，聲請人、大法官與鑑定人今日的詰問對答，展現出理性思辨的高度與深度。至於法務部長邱太三代表法務部立場，在憲法法庭上的發言，尤美女認為，並沒有展現出足夠的高度與深度，仍然以一些容易造成社會混淆的說法來作為法庭上的聲明，令人遺憾。
