分享

抨楊P的六道陰影 張正琪籲論文案重調查

新頭殼newtalk | 綜合報導
生活藝文
對校長楊泮池表明不續任校長職務一事,台大口腔所張正琪教授今天表示,校長續任與否不是論文造假案的重點,而是校長處理論文造假案有沒有做到公正、公開及客觀、獨立審查原則。   圖:新頭殼資料照片

針對台大校長楊泮池表明不續任校長職務一事,台大口腔所張正琪教授今(18日)天表示,校長續任與否不是論文造假案的重點,而是校長處理論文造假案有沒有做到公正、公開及客觀、獨立審查原則,因為楊泮池校長已經被台大調查小組、特別委員會及教師評審委員會認定應該撤稿的Cencer Cell 2006的共同作者,也是掛名第二作者,台大教評會卻沒有做出任何處分,然而掛名第三作者的張正琪卻被重懲(解聘、撤銷教授、五年不得申請教師及補助),有違常理,明顯不公。

至於副校長郭大維出示護照表明沒有密會一事,張正琪特別表明在主秘林達德、教授郭明良兩人都承認有去年11月間的密會之際,如果外界還有疑義,張正琪願意與楊泮池及校長室秘書余佩琦公開對質及測謊,來證明確實有這場密會,要求閉嘴、喬特別委員會名單及安排郭明良去藥廠工作,以免郭大維出席與否模糊了校長室密會一事。

另外,張正琪也指出楊泮池處理台大論文造假案的「校園黑箱作業」,已經成為「楊P的六道陰影」:

(一)沒有利益迴避-由校長指定成立特別調查委員會並決定委員會成員,而由副校長來調查校長論文的學術倫理責任,開了沒有利益迴避的先例。

(二)在程序調查中,調查小組及特別委員會調查階段不給當事人對談及申辯機會,審議過程嚴重瑕疵。

(三)在實質審查上,論文審議認定竟然採信「不實的自白書」及「串供」,讓無辜第三人受罪解聘。

(四)在實質認定上,把論文的第三作者當成第一作者,而且重懲第三作者、輕放第一、第二作者及通訊作者,有失公允。

(五)在程序救濟上,教評會的處分在未經三級三審法定程序完成前,就剝奪張正琪教授的授課權益及教授證書,甚至剝奪被處分人申請閱卷的權益,簡直就是「黑箱作業」。

(六)在處理方法上,用政治手法(要求閉嘴、影響立委及媒體等)來處理專業的學術倫理案件,讓台大無法以大學自治、自律及獨立的精神面對學術倫理問題。

張正琪再次重申,台大校級教師評審委員會未查明事證,未究明論文造假真正應負責之人,處分明顯輕重失衡,她主張應立即撤銷懲處並重啟調查

(喜歡這條新聞,給新頭殼按個讚!)


分享

 

網友回應

支持新頭殼

新頭殼網站堅持不受政治及經濟利益影響,在落實獨立經營的理念過程中,我們需要更多您的支持!