司改國是會議第二組通過大法官會議可以審理個案，有人質疑是為救前總統陳水扁或前交通部長郭瑤琪。對此，國是會議副召集人瞿海源7日接受電台節目主持人周玉蔻訪問時表示，還未決定是否可以回溯；但若可回溯，他說，不一定救扁，也可以救其他人。

對於這次司改是否會成功，瞿海源表示，這次司改與上次1999年的司改國是會議不一樣。上一次很多決議沒有執行；因為政黨剛輪替，國會仍由國民黨掌控，因此很多決議，立法院是拒絕的，甚至不審議，司法院大法官會議解釋的很多「限時立法」，立法院根本不理。但這次的特色是從下而上，議題來自民間，而5個分組委員會討論都非常極討論，因此，他是「很樂觀的」。

瞿海源也表示，這次最有希望的是說，有些改革方案要經過立法，因為民進黨完全執政，國會就不會有上一次杯葛的情形。另外這次司法院、法務部也自行處理了一些司法改革方案，司改國是會議委員會可以審查，等於說有個民間機制來審查司法院及法務部提出的改革方案，改革通過後，他們就可以去做，有的不一定要經過立法院，所以這樣就很積極。

周玉蔻說，「你是副召集人，有些將來沒有執行，你會被大家算帳」，瞿則回應，「現在已經在算帳了，還沒開始就算帳」。

對於法官與檢察官界強烈反彈，瞿海源表示，「壓力不能說沒有」，「是有點壓力」，但「我不會怕」，「因為，他們的批評，某個程度來說是沒有事實根據」。

瞿海源說，例如，籌備會在討論議題，還沒確定，他們就在大肆批評。包括在一些論壇、社論說一定會通過陪審團制度。基本上就是「未審先判」，這一波他不怕，因為這一波他們正好「自曝其短」。

瞿海源還說，有個法官就指責司法院長許宗力控制人事。其實人事不是一個人能控制的，而該法官列舉的事，不是事實。「他列舉某某人是民間司改會的；明明不是，他連這個都沒有查證」。

主持人說，這很可怕，他們如果辦案時也這樣，「這就自由心證」？瞿則接話說，「我不曉得是自由心證或造謠」。他不在意他們的反彈。

對於這些反彈，瞿海源表示，不是一、二個法官、檢察官反彈，「他們是一群人」，「這一群人他們長期以來就形成了一個，也可以說是組織」，「這裡面當然有一些是比較反改革的」，「現在跳出檯面的，多半是反改革的」，但他們也不敢說自己反改革的；但「大多數不是」，「大多數並沒有被這個組織的力量控制」。

瞿海源也說，因為長期在民間司改會，所以也有很多很多案例，「我們知道有很多不好的法官，很壞的檢察官，可是我們知道那是少數」，所以改革對象不是多數，改革是制度，而不是針對個人。

對於蔡英文是否會屈服，瞿海源說，「我想不會」。總統不是干涉司法個案，也不是偏某個政黨、政治傾向，是制訂法律，她不可能干涉司法。

瞿海源表示，司改國是會議要成功，一定要提出很具體的改革方案。這五個分組就是要針對民眾提的議題提出改革方案；其中一部份由司法院、法務部自己提，經委員會通過，然後執行；其次，在這五個分組委員會裡，每個委員會都有2名法官、2名檢察官、2位律師加上2位法律學者，以及9個非法律人等。他認為，這些成員可以代表不同的聲音。

司改國是會議第二組6日通過大法官得以審查個案，卻遭到最高法院院長鄭玉山及台中高等行政法院法官張升星批評，瞿海源說，第二組的18個委員都同意，主席不投票。鄭玉山、張升星原則上同意這個方案，可是在細節上，他可能有些不同意見，例如說，有無違憲等。「可是我相信是不違憲，因為他自己當初就舉手了」。

對於大法官得審理個案，瞿海源表示，這是好的發展，「進步的決議」。因為，有些基層法院的的法官，他們沒有人權、憲法的觀念，尤其長期以來威權執政，憲法更扭曲，還有一些法官不是很了解真正的民主憲政。

反對的人認為這是替郭瑤琪、陳水扁解套，瞿海源表示，這個是方案，而不是個案，沒有說個案要怎麼做。而且這個辦法即使通過，還要修改很多，包括能不能回溯等。

主持人說，如果能回溯，有人說就是救阿扁，瞿海源則說，「那也不一定，那還有別人可以救，不是救阿扁而已」。司改國是會議不處理個案，而是要看制度到底合不合理？