所得替代率超高的法官、檢察官年金改革，這次沒納入年金改革國是會議。對此，負責司法改革的國安會諮詢委員林峯正2日表示，畢竟這2個單位有其獨立性，希望司法院、法務部能各自提出他們的改革方案；否則到了5月，司法改革分組會議只好將這個議題列入討論。
年金改革國是會議於1月22日舉行，不過，並沒觸及法官與檢察官的退休俸。對此，林峯正表示，法官終身職是憲法規定的，不是台灣發明的，別國也有，只是各國多少都在緩和終身職的制度。司法院內規，70歲不能辦案，給予優遇。
至於檢察官比照法官終身職領取退休俸，林峯正表示，這次司改國是會議也會列入這個議題。但總統府基本上尊重他們，畢竟法官與檢察官還是有獨立性。總統府希望司法院與法務部，能體認社會對改革的殷切要求，自己先提出合理的改革方案，跟社會對話。
林峯正表示，年金其實已經往前開動，社會不可能跳過法官和檢察官，如果司法院、法務部到5月之前都沒有主動提出，分組會議勢必要將其納入討論。
至於前最高法院院長楊仁壽批評年金改革違背信賴保護原則，林峯正表示，這可以由司法院與法務部去參考，「如果覺得這樣比較好，他們要面對社會」。
針對人民參與審判，應該採陪審或參審制，林峯正表示，社會共識是人民要參與審判，不要讓職業法官壟斷所有審判，至於說，要怎樣把門打開，又可以適當，這就是很專業的事情。
林峯正表示，日本、韓國過去5、6年同時都開啟了這個門，不同的制度也做了調整。但要採陪審或參審，只能說，全世界的人民現在參與審判制度，都不是單獨陪審或參審，而是混合制，台灣社會首次要引進，要讓人民能夠慢慢的踏進來，而不是弄一個制度很擾民，社會恐怕無法承擔，或者開的口太小，還是法官自己在判，應該多聽聽非法律人的意見，儘量促成結論。
至於司法院改成終審法院，林峯正表示，這已經包括1999年全國司改會議的基本結論，但司法院組織法的修法被卡住。他說，司法院終審機關化其實是合憲的要求，憲法上講的司法院是審判機關，但終審法院與憲法法院的關係，在美國是一元的，德國則是二元，這要做一個決定。
