美國總統川普以行政命令強行暫時禁止7個穆斯林國家公民入美,他表示此舉將保護美國免於恐怖主義威脅,但根據路透社等最新民調顯示,只有不到1/3的美國人民相信這會讓他們「更安全」。民調同時顯示,贊同與反對禁令的受訪者相當接近,其中,民主黨與共和黨支持者的看法高度分裂。

根據路透社(Reuters)和益普索(Ipsos市場研究公司共同於1月30日至31日所做的民調顯示,有31%的美國民眾表示,這項禁令讓他們感覺「更安全」,同時有26%的民眾認為這讓他們覺得「更不安全」。另外33%的民眾表示此舉不會有任何差別,其餘的受訪者則說他們不知道。

根據路透社/益普索民調顯示,49%的美國人贊同川普的這項行政命令,41%反對。其中,有53%的民主黨支持者表示他們「強烈反對」川普此舉,但同時也有51%的共和黨支持者表達「強烈支持」。

民主黨支持者中認為「美國應該持續接受移民和難民」的人數超過共和黨支持者的3倍,而共和黨支持者中認為「禁止來自穆斯林國家的人民入美是防止恐怖主義的必要之舉」的人數同樣也是超過民主黨支持者的3倍。

民調受訪者中,現年46歲、居住在維基尼亞州桑默達克鎮的霍夫曼(Cheryl Hoffman)表示,對於川普簽發這項禁令,她感到興奮:「我了解這個國家是由移民所建立。拜託,我當然知道,但是我擔心移民正湧進來,並以我繳納的稅金支持。」

另一位民調受訪者,現年57歲、居住在俄亥俄州格林鎮的布特爾(Veronica Buetel)則完全相反。她說:「是的,我們確實生活在恐懼時刻,但有其他更好的方式根除恐怖主義。」

波士頓學院移民融合實驗室(the Immigrant Integration Lab at Boston College)主任艾格蒙特(Westy Egmont)表示,當難民潮從東歐轉移到伊拉克、索馬利亞和阿富汗時,美國人對於難民和移民的敵意正持續不斷地增長。艾格蒙特說:「(從這些國家來的)移民數字的增加,雖然相較來說仍然非常少,但是已經吸引足夠的注意力,引爆那些對於移民所帶來的多元性真正感到不舒服的民眾的微小反應。」

然而,大多數的美國人不認為應該如川普所建議的對於基督徒難民給予優惠特權。民調中有56%的民眾,其中包含72%的民主黨支持者、45%的共和黨支持者,不贊同美國應該「歡迎基督徒難民,而非穆斯林」。

對於批評川普的旅行禁令是針對穆斯林一說,其本人已經予以駁斥。他表示「極端嚴格的入境審查」對於保護美國及其邊境有其必要性。

川普在週五宣布禁令後於聲明中表示:「這無關乎宗教。這關係著恐怖主義和維繫我們國家的安全。」

川普的行政命令禁止來自伊朗、伊拉克、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞及葉門等7國公民入境,其中對於敘利亞難民的禁令無定期。

有些共和黨立法者批評川普的禁令,認為這將產生駁火的反作用力,讓恐怖主義組織有新一輪招募新血的藉口。亞利桑納州參議員馬侃(John McCain)和南卡羅來納州參議員葛蘭姆(Lindsey Graham)在一份聯合聲明中指出:「不管是否有意,這項行政命令送出一個訊號:美國不願意穆斯林進入我們的國家。」

這次路透社/益普索民調以英文在網路上對全美50州民眾進行。樣本數為1201位受訪者,其中包含453名民主黨支持者、478名共和黨支持者。關於信心區間和準確度評量,在所有樣本數為3%,在民主黨和共和黨支持者樣本數為5%